1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 9.5/10 9,50оценок: 2

Практика технологического присоединения к электросетям - 11

Тема в разделе "Правовые вопросы электроснабжения", создана пользователем DarkDiver, 04.10.18.

Статус темы:
Закрыта.
  1. razor1
    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    17.986
    Благодарности:
    15.741

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    17.986
    Благодарности:
    15.741
    Адрес:
    Великий Новгород
    @svksa, А их послать можно по дальше? :aga::|::close:
    Дурочку они валяют. Похоже вам надо в УФАС и суд обращаться, т. к СОшники выдумываю то чего нет в ПТП. В ПТП есть п. 25 (1) и там написано что должно быть отображено в ТУ. Да и по барабану какой там был раньше АРБП.
     
  2. svksa
    Регистрация:
    10.01.11
    Сообщения:
    240
    Благодарности:
    52

    svksa

    мурзилка

    svksa

    мурзилка

    Регистрация:
    10.01.11
    Сообщения:
    240
    Благодарности:
    52
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Да с удовольствием пошлю, но судя по ответам Вячеслава - нет, а он на сколько мне известно юрист?...ему виднее
     
  3. razor1
    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    17.986
    Благодарности:
    15.741

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    17.986
    Благодарности:
    15.741
    Адрес:
    Великий Новгород
    @svksa, По моему я писал про то как судила по АРБП. Тоже думал, что счетчик в доме стоял, значит при увеличении мощности должен остаться в доме, ан нет не прокатило. Вы мне скажите где в ПТП написано, что для тех кто увеличивает мощность граница раздела делится как-то иначе. К тому же определение из ПНД п. 2
    "граница балансовой принадлежности" - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок;
    К нам не подходит, думаю догадываетесь почему.

    объекты электроэнергетики - имущественные объекты, непосредственно используемые в процессе производства, передачи электрической энергии, оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике и сбыта электрической энергии, в том числе объекты электросетевого хозяйства;
     
  4. MisyaginAG
    Регистрация:
    16.05.12
    Сообщения:
    1.452
    Благодарности:
    1.518

    MisyaginAG

    Кайфмэн

    MisyaginAG

    Кайфмэн

    Регистрация:
    16.05.12
    Сообщения:
    1.452
    Благодарности:
    1.518
    Адрес:
    север Масквабада
    Было жеж?

    А как же
    объекты электросетевого хозяйства - линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование;

    Полагаю, СО напирает на то, что отвод - это ЛЭП (как мы ранее выяснили). И объект эл эн = объект эсх = лэп = отвод.

    Ндя...
     
  5. ВладимирК
    Регистрация:
    27.12.09
    Сообщения:
    5.296
    Благодарности:
    4.989

    ВладимирК

    .. дураком помрёшь

    ВладимирК

    .. дураком помрёшь

    Регистрация:
    27.12.09
    Сообщения:
    5.296
    Благодарности:
    4.989
    Адрес:
    Москва
    П. 2 слегка смущает, но фиг с ним. На ЗУ устанавливаете трубостойку в месте указанном в заявке и уже на неё монтируете ВРУ. Всё остальное - забота СО.
     
  6. razor1
    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    17.986
    Благодарности:
    15.741

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    17.986
    Благодарности:
    15.741
    Адрес:
    Великий Новгород
    Забыли про одну вещь, наш товарищ принимает энергию, а не передает. :)
     
  7. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.522
    Благодарности:
    22.754

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.522
    Благодарности:
    22.754
    Адрес:
    Гатчина
    Чем установлена задолженность?
     
  8. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.522
    Благодарности:
    22.754

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.522
    Благодарности:
    22.754
    Адрес:
    Гатчина
    Полагаете что заявка на увеличение существующей мощности удаляет из собственности заявителя часть эпу в виде кабеля? Ошибаетесь, правила не регулируют данный вопрос.
     
  9. svksa
    Регистрация:
    10.01.11
    Сообщения:
    240
    Благодарности:
    52

    svksa

    мурзилка

    svksa

    мурзилка

    Регистрация:
    10.01.11
    Сообщения:
    240
    Благодарности:
    52
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Тем, что в заявке в качестве эпу указано вру на фасаде здания.
     
  10. svksa
    Регистрация:
    10.01.11
    Сообщения:
    240
    Благодарности:
    52

    svksa

    мурзилка

    svksa

    мурзилка

    Регистрация:
    10.01.11
    Сообщения:
    240
    Благодарности:
    52
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    А как так, правила выборочно регулируют каждый вопрос по отдельности?
     
  11. razor1
    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    17.986
    Благодарности:
    15.741

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    17.986
    Благодарности:
    15.741
    Адрес:
    Великий Новгород
    А кабель это ЭПУ?
     
  12. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.522
    Благодарности:
    22.754

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.522
    Благодарности:
    22.754
    Адрес:
    Гатчина
    Где в правилах право/обязанность со не принимать заявку в случае если эпу, по ее мнению, названы не верно?
     
  13. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.522
    Благодарности:
    22.754

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.522
    Благодарности:
    22.754
    Адрес:
    Гатчина
    В совокупности.
     
  14. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.522
    Благодарности:
    22.754

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.522
    Благодарности:
    22.754
    Адрес:
    Гатчина
    А как же, связь же, или состав эпу чем то строго определен? Причем, еще раз, как заявка на увеличение существующей мощеости изменяет точку присоединения ранее присоединенных эпу?
     
  15. razor1
    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    17.986
    Благодарности:
    15.741

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    17.986
    Благодарности:
    15.741
    Адрес:
    Великий Новгород
    Связь связи рознь, есть внешняя связь а есть внутренняя.
    Полагаете, что не может? А может такое быть, что по одной улице идет линия двухпроводная и дохлая, а по другой соседней уже модерновая 4х проводная, причем одной и той же СО?
     
Статус темы:
Закрыта.