Практика технологического присоединения к электросетям - 11

Заявление на смену точки (как дополнение к поданной заявке на увеличение мощности) не подходит?

 

@svksa, нет. вам же ответили: нужна ЗАЯВКА на изменение точки присоединения.

 

А заявку, в которой указано изменение точки присоединения и увеличение мощности одновременно, можно подать?

 

А чего ж нельзя. Можно.

 

@razor1, они там в ТУ между строк написали, что их контора "круче". РЖД однако.

 

Ага, интересно какая реакция у сетевой будет на такую заявку? Принципиальные.

 

Ещё раз, правила рассматривают общие случаи, нельзя все описать в нормах- физически не возможно, если у заявителя часть эпу в 200 м от участка, то при чем тут 25 метров, заявитель ещё 175 метров кабеля должен купить чтобы вернуться к границам?

 

Там не в этом дело. Вы рисуете теоретическую ситуацию, а у ТС, вероятнее всего была совершенно иная. В ходе выполнения предыдущих ТУ ему навялили строительство линии от сетевого объекта до границ участка. Так появилась линия. А сейчас он хочет увеличить мощность. На его месте я бы заявлял объектом присоединения ЭПУ жилого дома... отразил бы это на плане расположения ЭПУ. Всё, собственно. СО обязана, в соответствии с действующими Правилами осуществить строительство до границы объекта заявителя вне зависимости от того, как он был присоединен ранее. АРБП не является правоустанавливающим документом и, если ранее в ЭПУ входила линия то, при подаче новой заявки заявитель вправе ее исключить, т. к. изменились Правила и именно заявитель определяет свой набор ЭПУ и их месторасположение в ГРАНИЦАХ УЧАСТКА, подтвержденных правоустанавливающими документами. Во всяком случае, мне так кажется и я именно таким путем иду, когда заявитель хочет уйти от содержания, обслуживания линии, построенной им же 15-20 лет назад.
ПС. Ну и, собственно, если та линия является частью его ЭПУ, прибор учета должен располагаться в ее начале, то есть за 200 метров от хаты

 

Ндя... Столько фантазий в одном посту...
Про предмет договора, то что присоединяется- забыли, со обязана и все тут. Представьте себе хоть на минуту обратную ситуацию, заявитель просит присоединить эпу в точке за 200 метров от границ участка, а со- нет, правила требуют от нас строительство до границ и все тут. Это я опять же про частные случаи, каждый из которых не может быть описан в нпа.
Только не надо о том, что в данном случае заявитель хочет по границе участка, по правилам, присоединение однократно, и из эпу кабель никуда не делся, что он там был, и что точка присоединения в 200 метрах подтверждается актами.

 

Если бы у меня не было фантазий, я бы занимался уборкой мусора вдоль дорог.

 

Это ваше личное дело, я уже понял, что во всем виноваты москвичи и правительство с президентом .

 

Мне даже представлять не надо. Бывали и такие случаи. СО настаивало на строительство до границ. Пришлось доказывать, что существующая линия запроектирована и построена в ходе выполнения предыдущих ТУ и что сечение ее позволяет увеличить мощность. В общем, результат был положительным.

 

1. Полностью с Вами согласен.
2. Скорее, в обратной последовательности, но в целом согласен с Вашим открытием.

 

И? Правила отменялись? Вы же только что были поборником исполнения буквы закона?