Практика технологического присоединения к электросетям - 11

Если вы выполнили ТУ и надлежащим образом уведомили СО, то имеет смысл.

 

Слово "никак" совершенно не подходит к схемам, связанным с деньгами. Вон, космодром строили, олимпийские объекты...казалось бы...ну совсем никак, никак не возьмешь, т. к. контролируют ого-го какие органы...так там государевы деньги и сотни миллиардов, если не триллионы. А сетевая организация - хозрасчетное предприятие, вообще не государственное. Кто контролирует у них расходование средств? Правильно, руководитель. Ни один случай, например, не известен мне, когда сотрудник СО предлагал за взятку отделаться от многомиллионного акта за безучетку и был прихвачен ОБЭП - был бы как-то наказан, кроме увольнения с предприятия. Не садят их. Как-то убеждают сотрудников ОБЭП считать это внутренним делом предприятия. Если одного посадят - так об этом сразу вся страна из телевизора узнаёт, поскольку ну очень редкое чудо. Единичный случай. А "прихватывают" через одного. "Где посадки?" (с)

 

Я и подсказал- нет дома, объекта подключения по договору, нет и подключения. А вы не выстраивание сложных схем, даже если вы покажете разрешение на строительство, то это ничего не значит.

 

Я бы аннулировал заявку и подал новую, указав ЭПУ земельного участка. Посчитайте, наверняка по времени даже быстрей будет, чем пытаться мот. отказами и привлечением УФАС доказать этим свиньям что ЩУ на трубостойке на границе участка и есть ЭПУ/ВРУ строящегося жилого дома.

 

Так в первоначальной заявке, которую я подавал через сайт, я и писал "ВРУ земельного участка кад. номер 48:20:0210410:245"
В полученном договоре и ТУ они заботливо поправили так, как нужно им.
С этим всё понятно, придётся ещё один (второй) мот. отказ писать. А жаль, там уже почти всё как надо.

 

Ну тогда вдвойне свиньи. Чтоб им так же оказывали услуги врачи, стоматологи, автосервисы и пр. и пр. (простите, сил больше нет)

 

Исправьте сами

 

А мне почему-то кажется что существенное. Приезжают проверять условия ТУ, смотрят в них, там принимающее устройство - дом. а у меня трубостойка со щитком. Отмечают что ТУ не выполнены, разворачиваются, уезжают. Мне потом бегать доказывать что пункт 1 ТУ - это не существенное условие

 

В пункте 1 Договора что написано смотрят ?

 

У меня в договоре явно указано - дом, хотя заявлял я земельный участок. а в ТУ кроме дома накидали "Наименование энергопринимающих устройств заявителя: ВРУ жилого дома вместе с узлом учета потребленной электроэнергии, в совокупности с питающей, распределительной и групповой сетями."

 

я именно это и делаю, подавая мо. я отреагировал на ваш пост про несущественность наименования объекта.

 

Также есть пункт 15, который ссылается на приложение 8, в котором пунктом 1 "
По настоящему договору сетевая организация принимает на себя
обязательства по осуществлению технологического присоединения
энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое
присоединение)"
Еще раз повторюсь что формально проверяющий со стороны СО может указать на несоответствие реальности и пунктов ТУ. и мое мнение что лучше написать мо, чем потом бегать и доказывать что что пункт 1 ТУ несущественен.