Арболит - 24

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У меня по проекту уголок длинной 1400, проём 900, получается по 250 на сторону.

 

Это НЕ идеальное место для кинотеатра из-за геометрии с наклонными стенами имхо.
По моему хорошее место для кинотеатра в цокольном этаже.

У каждого разные уши и свое понятие об идеальном звуке.
Колонки от старого центра не могут дать изумительный звук и места для хранения по бокам кинотеатра тоже.
Развивать не буду ибо здесь это оффтоп .

 

Штукатурка это само собой, а деревом почему нельзя? Мне виделось что обои наоборот будут непрактично. Дом то сезонного проживания.

 

Обои можно всегда поменять, а дерево только покрасить.

 

Отопление какое будет?

 

Зарекся не писать про звук, но цокольный этаж это бетонная коробка, там звука в принципе быть не может, только после дорогой звукоизоляции. А мансарда как раз то что надо, две старые колонки, это потолочники, не они звук дают основной. Фронт, центр, тыл, там у меня отличные колонки.
Когда сделан ремонт, то потолочные колонки сложно разместить, если Вы в теме то предлагают подобные решения
https://stereo.ru/to/oeqro-zvuk-s-potolka-v-dolby-atmos-na-primere-akustiki-heco-am-200
Мои две старые колонки по всем параметрам лучше, а наклонные стены дают эффект потолочного расположения.
Звук отлично отражается от потолка.
На этом точка. Больше не слова.

 

Отопление скорее всего будет комплексное, электрическое-конвекторы или керамические обогреватели типа ТЭПЛЕКО, ТЕПЛОПЛИТ. И печь камин на дровах, с маркой пока не определился.

 

ТЭПЛЕКО, ТЕПЛОПЛИТ это полное разводило людей на бабки, Васерман этим отличается в рекламе.
За чем Вам это...

 

@lesnoi47, Вы дом замораживать будете? Если да то отогреть его будут не просто и конденсат по стенам потечет. Не подходят каменные дома для сезонного использования.

 

Я пару лет зимой в доме не жил, основное отопление от промерзания было это ИК пленка, она у меня под каждым окном и в коридоре. Отопление было по таймерам, цена была минимальная.
Повторю, у меня теплая отмостка и цоколь утеплен, потому и расходы были очень не большие при таком типе отопления.

 

Как написал @gab51, каменный дом замораживать нельзя/не рекомендуется, в нём надо поддерживать 12-15 градусов минимум.
Вот с этого края и надо подходить с отделкой.
Так как отопление ЭЭ, 30 см мало, расходы будут большие.
ИМХО практичнее будет ЦПС штукатурка + МДВП + обои под подкраску.

 

Не годится арболитовый дом для такого режима, больше минусов у него по сравнению с каркасом.
Так что либо каркас, либо постоянное отопление на поддержание температуры условно комфортной, это от людей зависит и от влажности.

 

Алтайский край: климат очень близкий к Вашему. Практический опыт 4-5 лет показывает, что толщина стен из качественного арболита в 37см без дополнительного утепления - вполне нормальный вариант.

 

Спасибо. Обнадёживает.
Я всё в выборе мечусь между 30см + утеплитель, или стена однородная (выбрать толщину у разных стен* по каким то тогда критериям надо). Причина проста - если вдруг будет холодно и решу утеплить - то все труды с более широким фундаментом, с толстой стеной - были напрасны, а там хоть 50мм утеплителя, хоть 100мм - по факту получу дорогой каркасник с арболитовой стеной. Пенопласт - душу не греет

Арболит хочу оштукатурить и когда нибудь потом - для оформления внешнего вида либо сайдинг по вкусу, либо что то ещё - дизайн жена выбирает.

Критерии:*Просто не совсем понятны - эти нормы по теплосопротивлению (смарт кальк от которых отталкивается), как их выводили, только исходя их энергоэффективности ?
Если в качестве основы был подход аналогичный вытеснению ламп накаливания, подразумевая, что у нас полстраны э/энергией отапливаются, тогда возможно и завысили. Возможно тогда по каким то иным, например "поэлементным требованиям" смотреть - там значение нормируемое ниже 2,3, против 3,7. В зависимости от толщины шва - на грани этих норм 40см стена арболита проходит.
Думаю так тогда и делать.

 

Делайте 40 см, по деньгам разница будет минимальна. Основная сумма будет внутри дома. Об этом уже много раз писали.