Про уклон дренажных труб

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не менее 5 мм на п. м. Лучше - 8 мм на п. м.

 

@Honda_M, спасибо. Это рекомендация из опыта или нормативка?

 

По расчёту.

 

@AA1976, У Вас проблема не столько в уклонах, а в конструктиве дренажа. В стеснённых условиях
подрядчик принял решение сделать приёмный (коллекторный) колодец непосредственно в контуре дренажа. Теперь ливневые стоки могут попасть в дренаж и гулять по нему, увлажняя основание.
И наоборот...
Даже, если Вы не сделаете водосточку и не заполните ливнёвку, её может с успехом заполнить вода из дренажа...

Подрядчик тоже по расчёту сделал)

 

@Николай_Куркин, спасибо.
Но я все больше теряю понимание сути проблемы, в чем конкретно она заключается. Если позволите, я сформулирую как я ее увидел сейчас:
НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПРОБЛЕМОЙ: имеющиеся уклоны в 0%, 0,5%, 1% и 1,8% сделаны по расчету и беспокоиться здесь не о чем ! (хотя я опять же не могу понять, как уклон 0% может быть расчетным для самотечного дренажа? и почему уклоны везде разные?).
ЯВЛЯЕТСЯ ПРОБЛЕМОЙ:
- при отсутствии УГВ на уровне дренажной трубы, данная труба будет принимать воду с отмостки (любую верховодку) и поскольку труба "дырявая", то она может увлажнять основание непосредственно под ФП. И опять же, поскольку УГВ ниже, то труба не будет работать как дренаж, а будет работать как орошение, т. е. в обратном направлении.
- поскольку накопительный колодец сделан в зоне дренажа и он не является герметичным, то имеется вероятность попадания воды из колодца (которая может проникать туда верховодкой, в т. ч. и от общепоселковой канавы) в зону дренажа, которая в свою очередь будет орошать основание фундамента. Круг замкнулся.
Пожалуйста, подтвердите, правильно ли я сформулировал и понял ситуацию, про которую Вы говорите?

 

В целом правильно, но я три раза лучше формулировал (третий раз даже в шутливой форме)...
Уклон +/- 1 см - в пределах погрешности во время топосъёмки. Если не больше...
Нужно усовершенствовать дренажку, но заочно не получается.)