Нестандартный каркас с перекрестным утеплением 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

На второй фотографии видно, что угол дома не утеплён заранее... и теперь сделать это качественно невозможно!
Хедеры не рабочие, зато стойки двойные... это как всегда "где то такое видели, но не знаем, как это работает".
Это РСК, а нестандартный каркас с нано-укосинами для поперечного утепления дома.
Ну и фундамент повеселил...

 

это даже не укосины диагональная обрешетка.

 

Я один не увидел проклейки ввз на мансарде? И где нормальный скотч? Хотя с изоспаном он особо то и не нужен
Самое странное, с таким бюджетом, использованы дешманские тряпки где то густо, где то пусто

 

Не понял про фундамент. На грунт без утепления сделана плита с тёплыми полами, а каркас стоит на кирпичах?
https://www.forumhouse.ru/attachments/6109390/
https://www.forumhouse.ru/attachments/6109396/

Ну и дверь с окном, выходящие на балконы, обычно так не делают из-за того, что в месте примыкания тумбы к двери невозможно создать достаточную жёсткость даже при плитной обшивке. У Вас с этим проблем нет?
спасибо!

 

Главное что именно на грунт... хлипкую подушку из песочка тут можно не считать...

 

Спасибо, этот утеплитель уже обсуждался на предыдущем строительстве, именно рулонный идет в стены, что тоже вызвало недоумение, но потом разобрались с инструкциями. По поводу низкой плотности - чем она ниже, тем выше обычно сопротивление теплопередаче, другой вопрос, что выше вероятность его сползания, но могу сказать, что именно этот имеет очень большой запас упругости при сжатии и после его применения не вызывает сомнений.

 

Верно замечено, эти углы потом стоили рабочим немало усилий по манипуляциям со стойками, но конечно же были утеплены, выводы на будущее сделаны.

Двойные стойки на проемах делались для увеличения сечения несущих, воспринимающих на себя большие нагрузки, чем стойки со стандартным шагом, а не для поддержки хедеров, нагрузка с которых полностью снимается тридцати сантиметровым поясом перекрытия, двойная доска хедера - это конечно излишне, было связано с планами использовать их как закладные для карнизов штор, что в перспективе тоже оказалось не актуальным, но это не самый критичный перезаклад материала.

Спасибо за комментарии, которые действительно ценны, "лестную" оценку и дополнения названия моей темы, но тема с фундаментом не раскрыта, что именно Вас повеселило?

 

Если я права, то Вы строите подобные "косоворотки" с 2011 года. Выводы по углам сделали только в 2018 году?

 

Всё верно - теперь я тоже являюсь адептом Дюпонта, проклеиваем как ВВЗ, так и ПИ и бутилкаучуком и тайвековским скотчем по шву, да еще и герметизируем места прибивания контр-реек, но, простите, где вы увидели "такой бюджет"? Бюджет этого дома вместе с мебелью, столовыми приборами и постельным бельем - 3,5 млн. р., с материалами дюпонта к этой сумме надо было бы прибавить около 200 тыс. В доме с бюджетом 20 млн., который сейчас в работе это оправдано, но никак не в данном случае.

 

Вы неправильно поняли про фундамент - никакого теплого пола там нет, самая дешевая МП труба уложена для прогрева бетона при заливке в отрицательной температуре. Каркас стоит не на кирпичах, а фундаментных блоках, дом поднят, потому что участок по весне затопляет, а УГВ около 0,5м. При этом полноценный цоколь для каркаса делать неоправданно дорого, к тому же ещё и вентиляцию в нем устраивать, а лента при таком УГВ либо будет гулять, либо иметь такое сечение, что плита дешевле.

Про балконный блок - меня тоже смущал этот узел, но практика подтвердила теорию - с учетом того, что данный каркас имеет 5 слоев работающих на жесткость, всё в итоговом исполнении стоит крепко, проблем не возникает, замечу, это при том, что вся отделка в доме - покраска, по трещинам на которой моментально видны все слабые места конструктива. Трещин нет.

 

Скажите, вы правда решили, что это ПТ по грунту?

 

По вашим фотографиям - да.
Видим немного песочка, сверху текстиль, арматура.
Ни утепления, ни противопучинистых мероприятий, ни дренажа на фотографии не видно.
В описании процесса тоже ничего про это не сказано.
Да и в целом описание процесса не содержит никаких подробностей, нюансов и т. п.
Это либо лень, либо сделано сознательно, чтобы форумчане косяков не увидели и ваши потенциальные клиенты не испугались.

 

Уважаемая shusha, с 2011 года я строю дома, в которых живут люди и я наблюдаю за их эксплуатацией, термин "косоворотки" относится скорее к строениям, которые не пригодны для проживания. Выводы по углам разумеется делал не я, а рабочие, которым в результате пришлось приложить бОльшие, чем планировалось, усилия при всё том же объеме сдельной оплаты, но результат был достигнут качественный.
Несмотря на то, что именно этот дом строился в 2014 году, это не меняет ситуации с работниками, которым и в 2018 приходится объяснять как надо делать чтобы получалось хорошо и сразу, именно этот фактор не дает возможности расширить строительство на большее количество объектов и я занимаюсь штучным строительством полного цикла начиная с этапа подбора участка, и заканчивая дизайном помещений и подбором материалов и мебели.

 

@PMWoman, вся тема задумана только для публикации этой фразы:

 

в 2014 году