Уведомление о планируемых строительстве или реконструкции объекта ИЖС или садового дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

еще раз - речь идет о получения первого Уведомления
перечень необходимых документов перечислен в ст. 51.1, ничего другого они требовать не имеют права
в полномочия муниципальной власти не входит оценка правовых оснований владения - это "огород" Росреестра
в полномочия муниципальнойц власти входит только оценка соответствия ПЗЗ
И ВСЕ

 

границы межевого плана это А3, А4?
конкретный вопрос - человек по Вашей рекомендации зарегистрирует дом в СЗЗ предприятия, где строить нельзя, и его снесут, Ваши действия?

 

ваши страшилки по моему необоснованны, приведите примеры из суд. практики подобных сносов

 

Миллион решений на эту тему
Подчеркиваю, факт регистрации постройки или применение амнистии для регистрации значения не имеют

Наберите в поиске "решение суда снос дома в санитарно защитной зоне"

 

значит нет примеров, я на любой свой довод привожу примеры из суд практики НПА и т. д.

 

Вопрос Ваш звучит, как "а покажите решения о взыскании денег по договору займа"
https://sudact.ru/regular/doc/n73ganYCGpNc/

 

прекращайте ерунду писать и вводить в заблуждение людей, я долго терпел вашего бреда но это уже перебор выкладывать отмененные судебные решения

 

апелляционную жалобу Кузнецовой С. Г., поданную представителем Ступак И. В., удовлетворить.

Решение Зубцовского районного суда Тверской области от 03 февраля 2015 года отменить, постановив новое решение, которым в удовлетворении искового заявления Осташковского межрайонного природоохранного прокурора, - отказать».

Дело № 33-1894 Судья Фомина Г. А. 2015 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

 

@Cedric_1, и часто вы благодарите за такое людей? за ссылки на отмененные решения ?

 

почитайте внимательно это решение суда 1 инстанции, к дом в данном случае не был зарегин и суд ПРЯМО указывает что собственник участка никаких мер не предпринимал к узаконению. А Вы же здесь утверждали что зарегин-ое имущество можно снести. Вы даже не читаете что выкладываете. Я в отличии от Вас через день бываю в судах и привык замечать все нюансы.

 

Пожалуйста, не нужно демонстрировать Ваше дурное воспитание
В чем трагедия-то, что это решение было отменено? Оно единственное, что ли

Я по-прежнему утверждаю, что зарегистрированное имущество можно снести
Если бы Вы были внимательны к нюансам, Вы бы увидели, что я написал о том, что сносу ввиду нахождения в ЗОУИТ может подлежать любая недвижимость, неважно, зарегистрированная или нет
Откуда Вам знать, где я бываю, и меня, если честно, не особенно интересует, где Вы бываете через день, я занимаюсь опровержением абсурдного утверждения о том, что зарегенные постройки нельзя снести, и что можно лепить в ЗОУИТ
Попозже для неверующих подыщу другие решения, если это для Вас существенно

 

В Раменском суде дело 2-4338/16
Апелляция оставила в силе, кассацию не нашёл

Продолжайте ходить через день

 

Обязать Грибкова Н. О. освободить зону минимальных расстояний от оси газопровода-отвода к ГРС «Раменское» путем сноса за свой счет возведенных строений: жилое строение 2-этажное, общей площадью <...> кв. м, условный <номер>, хозяйственное строение <...>этажное общей площадью <...> кв. м, условный <номер>, хозяйственное строение общей площадью <...> кв. м, условный <номер>, расположенных на земельном участке по адресу: Московская область, Раменский район, городское поселение Кратово, вблизи д. Аксеново, СНТ «Аксеново».

вот это?

 

догадался хоть щас поискать. красава!