Страхование и ПУЭ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А вы о чем? Когда дом сдается в эксплуатацию, подписывается Акт приемки. Во всяком случае, в 2005 году я такой оформлял.

Ну и соблюдайте... Как вы смысл этой фразы хотите понимать? Либо вы соблюдаете, либо нет. Что именно вы будете соблюдать, кроме требований ПУЭ, я не знаю. И кто это будет в вашем случае контролировать - тоже. Мне поставили закорючку с печатью, не вставая из-за стола, а ПУЭ я соблюдал не для МЧС, а для себя любимого. Эти правила, как и ПДД, вообще-то кровью писаны... Отношения же со страховыми компаниями к вопросу отношения не имеют, насколько я понимаю - они по своим правилам живут, которые сами для себя пишут.

 

Когда страхуют дом, то заполняют заявление на страхование. Посмотрите заявление внимательно, скорее всего Вы найдете там ответы на свои вопросы. Но если пожарные напишут в акте, что пожар произошел из-за нарушения противопожарных нормативов при строительстве, то Страховщики откажут в выплате.

 

Некоторые страховые компании при пожаре требуют не только справку от пожарных, но и
"Постановление о возбуждении уголовного дела, о приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела (оригинал). Справка и акт о пожаре не являются достаточными документами для оформления выплаты страхового возмещения"
Надо читать договор. Там должен быть написан список документов.

 

Получается, что главные тут пожарные? Что захотят написать в акте, то и будет? Надо, стало быть, с ними договариваться в случчего? Наверняка есть и "цена вопроса"... ну, в среднем по больнице, конечно. А сколько это щас, никто не подскажет?

 

Нормативные документ ПУЭ не распространяется на частных лиц

 

Да я даже не про ПУЭ (хотя почему не распространяется на частных лиц?) Всегда можно найти нарушение противопожарных нормативов каких-нить... почти...

 

Я должна отвечать на очевидные для всех, кроме Вас вопросы? Пожалуйста. Да, часто с ними приходится договариваться. Да, есть и цена вопроса. Она зависит от региона, жадности договаривающихся сторон и еще целого ряда компонентов.

 

Да, собственно, для меня очевидно тоже... Основной вопрос был, конечно же, о "цене вопроса". Регион - Дмитровский р-н Московской области. Понятно так же, что случаи разные бывают. Но сколько в среднем?

 

Как договоритесь, сами же писали о методике измерения средней температуры в больнице. Торгуйтесь. Это рынок.

 

Заключение пожарных тут фиолетово. Хоть Путина.

Вопрос что в условиях страхования. Если там написано, что соблюдение противопожарных норм является условием страхового случая, то любая бумага страховщика или страхуемого в доказательство или опровержение этого будет играть роль в суде.

 

Простите, но что значит выражение: " является условием страхового случая"? Вы имеете в виду, что пожар по причине неисправности проводки входит в перечень застрахованных рисков или то, что он является исключением из страхового покрытия.

 

Я имею ввиду, что соблюдение регламентов подарной безопасности прямо упомянуто у большинства страховщиков в договорах.

 

Выскажу свои соображения, в соседней деревне лет 5 назад сгорел дом-я сам не видел так-как отсутствовал, хозяева москвичи успели выскочить-загорелось вроде на чердаке (либо печная труба, либо электропроводка-там стоял стабилизатор)-пока покрытый сажей хозяин с женой приходили в себя (толпой поливали соседние дома) пожарный инспектор составил протокол и отбыл... Дом был застрахован если я не ошибаюсь в РосГосстрахе, документы были поданы но...отказ в выплате, пожарники записали в протоколе "неисправность электропроводки",поговорив потом с хозяином я понял что его дочь решила судится но юрист убедил её что бесполезно. ездили ругаться к пожарным-те вежливо послали как я понял... Теперь человек много лет платящий страховку вынужден строить каркасник вместо большого сруба, самый цимус что ему присылали письмо и звонили (!) страховщики и убеждали продлить договор, видимо забыв что дом сгорел... Глядя на это остальные несколько человек что страховали дома решили больше этого не делать... Года через 3 я имел возможность поговорить с пожарным инспектором, в разговоре он сказал что есть указание писать про неисправность электропроводки так-как это основная причина, типа причина смерти на воде-утонул... На этом основании отказывают в выплатах... Я вот не понимаю-это просто стечение обстоятельств или пожарные в доле?

 

Страховой бизнес не в интересах страхователя в РФ, страховые компании не особо хотят платить поэтому мудрят, например застраховали вы частный дом по риску Пожар в Ингосстрахе например казалось все хорошо дом застрахован от пожара (пункт 3.2.1 правил страхования имущества) а не тут то было, если дом сгорел по причине короткого замыкания в проводке а риск короткое замыкание п. 3.2.9 правил (такая Распространенная причина пожаров) не был включен в полис и дом сгорит выплаты не будет и тот же пожар по причине поджога (риск противоправные действия третьих лиц должен быть включен иначе отказ) и тд. Допол. защиту лучше взять группа рисков 1,2,3 (п. 3.2.10). Удар молнии как риск стих бедствие застраховать и т. д. Короче говоря основные причины тотальной потери коробки дома надо включить и не экономить три рубля. Я например имущество не страхую так как у меня его мало а коробку дома по полной, основной риск пожар и основные причины его возникновения. Иначе понту страховать. Попробуй еще с полным пакетом выбить из страховой деньги.

 

@Серджио, просто нужно понимать набор каких рисков входит в полис страхования и в соответствии с вашими потребностями выбирать нужный пакет. Если вы платите только за огневые риски, странно требовать от страховой компании выплату за стихийное бедствие. С необходимостью страхования конструктивных элементов дома согласна. И конструктива квартиры в многоквартирном доме, особенно если газ имеется. А при нынешних событиях (падения вражеских беспилотников) тем более, у многих страховых появился риск "терроризм" который можно включить в полис страхования имущества.