Какую выбрать бензопилу? - 11

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Его в Африку не берут ибо бенз абы какой не кушает (эстет понимаешь ли)!
А вот 61-ми там чешут, мама не горюй (самая там популярная пила)!

 

Я о другом.
Хочется мощщи и надёжности, за минимальный ценник - бери 61 и никого не слушай.

 

У меня однажды Ш180 в дереве зажало, при снятии шины весь натяжной механизм вывалился из корпуса. Хорошо, что сразу заметил, а то искать в белом снегу серую пласстмаску удовольствие ниже среднего.

Ремонт - вставил механизм обратно в паз.

 

Про Африку Вы на примере 365-ой написали. Это в прямом смысле? Или она такая же, как и 372-ая, не Африканская?

 

Это должно быть способный ребенок, натяжной болтик очень близко к шине поэтому нужна отвертка с тонкой ручкой, у меня ключ в виде отвертки на головку болтика, все равно не удобно, я бы на месте производителя поставил длинный болтик с барашком, но со стороны противоположной шине.

 

Да нет, обычный подросток. Т. к. это был подарок на НГ, я на всякий случай заранее подготовил отвёртки. Набор остался не востребованным, парень легко справился штатным ключом. Я только натяжение проверил.

 

Африканская. Вы главное, не нервничайте.

 

Я не нервничаю, а за Африку волнуюсь.

 

А как вам Урал, все в комплексе,
-мощи, 5 л/с,
-долговечности, по 25 - 30 лет служат,
-при пилении можно 50 мин непрерывно тарахтеть под нагрузкой,
-наклоняться особо не надо, при весе 11 кг спина напрягается много меньше чем при работе всем привычной пилой массой 5 кг,
-есть даже такое чудо как гидроклин,
В общем пила эта даже не профессиональная, она промышленная, и совсем не дорогая,
Недостатки так же есть,
- габаритная
-съемный стартер,
-тяжелая,
-нельзя поворачивать на бок (шину можно)
Самому чего то интересно стало,

 

Ну вот опять началось!
Знаете какая опять незадача получилась?
Четко обозначена задача применения пилы автором вопроса
"Посоветуйте пожалуйста хусгварну для дома. Ценой 20-25. Иногда привозят за копейки березу стволами (камаз) и режу взятым на работе сучкорезом. Диаметр стволов примерно 20 -60, мучение конечно."
Понятно что иногда, стволы березы диаметр отреза 20 -60 (будем считать что шины 15-16 в основном хватит) и бюджет четко обозначен 20-25 -вот для чего нужна пила автору.
"Хотелки" насчет " хусгварну для дома. Нравится именно эта фирма" не совсем серьезные потому уже понятно что пока никакой своей бензопилы нет у автора вопроса.
Могу утверждать из своего опыта по заготовке дров для дома в Вологодской глубинке - пила с объемом цилиндра 45-50 кубиков и шиной 15 дюймов с шагом и цепью 0,325 такие "кряжики" из хлыстов березы пилит быстро и без напряжения и является вполне достаточным инструментом для такой работы.
61 избыточна для такой работы и самое неприятное что в комплекте у нее гарнитура 3/8 полного профиля и еще с с шириной 1,5 мм и шина 18 без ведомой звезды в комплекте с пилой.
Да цена у нее 25 т. р. - вроде бы плюс - но вот зачем она для диаметра стволов в 20 см?
Правы тут сказавшие что макс. это 353,445 и 450 Хускварны с гарнитурой шага 0,325.
Но вот теперь "насчет " хусгварну для дома" - а тут как бы пора и на стоимость "хотелок" посмотреть и понять что и как?
Хускварна:
353 = 24,3 т. р.
450 = 18,7 т. р.
445 = 17 т. р.
Oleo-Mac GSH 51 = 13 т. р.
Hitachi CS51EA = 12,4 т. р.

Вы только не забывайте еще что автор вопроса "новичок" и пила может умереть совсем не от того что она "плохая" а просто из-за нарушения правил эксплуатации пользователем.
Понятно что у "профи" такого просто не может случиться - потому как они уже достаточно опытные пользователи!
Теперь вопрос к Вам - а что же получается что 2 пилы одинакового объема и конструктива Хитачи и/или ОлеоМак по ресурсу не переживут одну 353 Хускварну?

 

а обороты всего 7000+понижающий редуктор.

Это если мешок з/ч при себе иметь (а лучше не один мешок)

И расход бенз. примерно 1куб=1литр.

Если на пиле шина 18" то наклоняешься не больше чем с Уралом. В полусогнутом положении 11-12 кг. держать не легко. К тому же постоянно переходишь от реза к резу и пилу перед собой при этом держишь урал так держать оч. неудобно.

Который стОит от 15 тр. К тому же Уралы сейчас не выпускают, а последние из 90-х годов по качеству были полное г...

 

Не недостатки, а недостатищи!
Я когда взял в руки первый раз в жизни бензопилу (правда это была Дружба и было это очень давно) имел полные штаны счастья. Так как был ммм ...некоторый опыт заготовки дров ВООБЩЕ без бензопил, то есть топор-двуручка.
А что видим сейчас? Выбора-МОРЕ.Надёжные,быстрые,экономичные.Лёгкие,а в сравнении с Уралом просто пушинки. Производительные.
Неужели найдётся много охотников поупражнятся этими монстрами сейчас? Хотя ..дорога как..память

 

@Techno05, олеомак и хитачи, все таки, несколько другого уровня изделия - конечно, качество тоже приличное, не в пример карверам и минскам всяким, но все же, советовать хитачи человеку, который нацелился на хуску - как то неправильно.
Про избыточность, шину без звезды и прочее - как раз в сумме это все и получается инструмент, который позволяет пилить вообще все что угодно на приусадебном участке. Монолитная шина тут только в плюс (если правда сейчас ее кладут в комплект), ресурс при домашнем использовании бесконечный, 61 пила прокрутит и не заметит, что ведомой звезды нет, единственное ограничение - нежелательно делать тычковые резы носком шины, но любителю это делать не стоит в любом случае, да и надобность такая ну очень редко бывает. 3/8 - ну такой... сильно относительный недостаток, пила же не для домохозяйки, в конце концов, и это не 404 шаг с соответствующей вибрацией, ну никак 3/8 нельзя признать минусом для бензопилы общего назначения. Тем более, что, остальные ваши кандидаты разве оснащены каким нибудь модным узким резом современным?
Если у меня стояла бы задача разделать машину кругляка на дрова, я бы не сомневаясь предпочел 61 вместо предложенных вами вариантов. А при пилении 60 кругляка вообще взялся бы за 3120. Работать более мощной и производительной пилой всегда приятнее.
И 61 реально более дубовый, никаких 2 миксов, и сама конструкция под более тяжелую эксплуатацию, проф пила - это же не просто более крупный двигатель. Для примера сфоткал сцепления от вашего олеомака и 371 хуски (на 61 по габаритам такое же, чуть конструкция иная), это пилы разных весовых категорий во всех смыслах.
При том, что речь не идет же о покупке домой двуручной кувалды вместо молотка 0,5 - пилы все упомянутые не имеют никакой критической разницы в удобстве каждодневного применения, просто 61 - вещь более высокого уровня. Все ваши рассуждения были бы уместны, если мы бы выбирали тут между 395 с 3/8 и 3120 с 404 без конкретной цели, там да, и тяжелее сильно, и покупать "про запас" 3120 в качестве единственной пилы - глупо. Если бы речь шла о экономии, я бы правда взглянул на GSH51, но тут то не требуется. Ну хочет человек купить ВЕЩЬ, это же хорошо. И уж точно, когда он будет использовать 61, никаких мыслей "надо было пилку попроще, более бытовую", не возникнет.

 

Для фанатов "рогов" есть хуски и старые, и современные. После пиления оными, думаю, никакого желания взяться за отечественный продукт не возникнет.

 

Всего то две. 365 и то ли 268 (то ли 262)