О вентиляции канализации

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А я не люблю людей с позицией: "Объясните мне всё. Даже то, что уже десятки раз объяснено и о чем напрямую в нормативах напечатано. Но мне - не понятно. Объясняйте"
Личная позиция, имею право не любить. Думать - люблю...
Бог с ним с метаном - прочие из канальи просачивающиеся (если нет дырки в атмосферу правильной) гадости Вас не пугали и аргументом не являлись?

 

Если Вы имеете в виду крыс, проныривающих в гидрозатвор унитаза - то скопление метана в трубопроводе является отличной защитой от них. Прочая гадость, при срыве гидрозатвора, просачиваться будет независимо от наличия выхлопа.

 

Пост написан в 7.03. Вчера много пили или еще (со вчера) не ложились? Бред...

 

Хамское поведение - не есть признак большого ума.
Теперь По сообщению, которое Вы изволили раскритиковать без приведения аргументов:
Что конкретно Вы считаете бредом:
1. Проход крысы через гидрозатвор унитаза из коллектора в помещение.
2. Гибель крысы в среде метана от кислородного голодания.
3. Попадание летучих продуктов разложения фекалий в помещение при срыве гидрозатвора независимо от наличия выхлопа на канализационной трубе в рассматриваемом стояке.

 

Бредом я считаю:
1. Появление Вашего поста после Вашего упорного желание получить доказательства нужности фанового стояка с сообщением в атмосферу. Вы спрашивали "зачем и почему", а сейчас привели пример необходимости этого фанового стояка с дополнительной (пусть и Вашей) аргументацией "за".
2. Наличие крыс в малых (д110) диаметрах наших систем канализации. Нет ни жилища, и ни пищи для крыс в наших системах, не загнать крысу в систему, нечего ей в ней делать. Насмотрелись фильмов? - у нас другие системы, маленькие. И крысам гипотетическим нечего делать в нашей загородной индивидуальной (и не только индивидуальной) канализации. ЛОС- крышкой закрывается, фановый на кровле. Крыса будет прогрызать стенки трубы или ЛОСа любого? Зачем? Или купающаяся в приемном колодце особь решит запрыгнуть в сливной патрубок, пройти отводящую трубу. проплыть лОС, подняться по трубе в дом и тд? И все это вдыхая тот самый метан и прочие вкусности?
3. Факт проныривания крысы через водяной затвор унитаза. Даже если специально обученная кем-то зачем-то крыса доберется до стояка, в который выходит слив унитаза...

Слышал (или читал в художественной литературе) про появление крыс через гальюны на кораблях - но там речь идет о путях спасения животных при затоплении нижележащих соединенных с гальюнами системой канализации судна помещений. В домах то загородных откуда?

При этом никакого хамства я не выказывал и даже не пытался выказать. Некая провокация - да, возможно. Но лишь в ответ на Вашу "настойчивость". Не обращайте внимания и не выказывайте мнительности. Даже не хотел Вас никак обидеть.

 

1. Да, у меня есть своя аргументация. И я, не будучи уверенным в абсолютной правоте своих рассуждений, хотел услышать АРГУМЕНТЫ других людей. Для этого и существует этот форум.
А заявления типа: "мы всегда так делаем, никто не жаловался" - обычно делают низкоквалифицированные работники, пытающиеся втюхать халтуру.
2. Речь шла о КОЛЛЕКТОРЕ к которому подсоединены несколько домов, а не об индивидуальном септике.
3. Безусловно, несколько утрировано (поскольку продают свои услуги), но... http://netparazit.ru/44-krysy-iz-unitaza.html

 

@Myzhur,
1. Ни один из объяснявших Вам не использовал аргументацию типа "всегда". Не высасывайте...
2. Какая разница - один или пять домов? Ни крысам комфортнее в каналье не будет, ни физика, ни химия, ни биохимия процессов не меняется.
3. Как много в сети бреда. Вы всему верите? Не похоже было по Вашим постам... И есть люди, которые бреду верят и даже деньги несут...
Я отваливаю.

 

1. Здесь утверждается что если менее 3-х этажей, то выхлоп не обязателен. Можно поставить всасывающий клапан.
Ну и "железный" аргумент: "патамушта!"
2. На работе крыса прогрызла гофрированный сифон у раковины (там наверное ДУ32) и вышла от туда. Первый этаж двухэтажного дома. Унитаза в этом помещении нет. Мы с ней/ними воевали месяц. Двойную Гипсокартонную стену прогрызают не напрягаясь. Гофрированный отвод от сифона пришлось заменить на пластиковую ПВХ трубу. Весь короб в котором коммуникации проложены, оббили железом. Отраву сыпали различную. Какое из наших действий оказалось действенным - не знаю, но к нам крыса ходить перестала.

 

"патамушта"
ЗЫ
@awlan, ничего личного...

 

@Myzhur, Вы видимо не понимаете (то есть вообще не в теме) или не хотите понять, что Вам пишут.
Может на это есть какие-то причины, гадать не будем.
Но так как тему читаете не только Вы, но и другие участники форума попробую еще раз (не для Вас).
Строительство дома должно вестись согласно правилам. В том числе и система канализации, о чем и тема. Это регламентирует

Т. е. четко сказано должен быть обеспечен режим вентиляции, а за это отвечает фановый стояк.
Но Вам это не понятно, вроде все понимают нормы, а Вы один нет

Отвечаю

Тут начинается что-то похожее на троллинг

Ведь разобрали вопрос про последний дом и снова.
Даю ответ.

Теперь начинается откровенное передергивание

теперь уже не каждый "последний" из двух, а оказывается их "несколько".

И такого тоже не говорилось.
Также замечу что крысы к теме о системе вентиляции канализации (о чем тема) не относятся.
@Myzhur, ответьте, Вы хоть поняли что ВЕНТИЛЯЦИЮ КАНАЛИЗАЦИИ НАДО ДЕЛАТЬ ОБЯЗАТЕЛЬНО.
ЗЫ. @Myzhur, ничего личного

 

@awlan, Спасибо огромное за разъяснения.
Причина моего "упрямства" заключается именно в желании прояснить для себя и окружающих причины появления в СНиП определённых требований.
Ведь не редка ситуация когда СОСЕД нарушает эти требования и я (любой другой) должен понимать к каким последствиям для меня (него) это может привести.

 

Не смог понять в СП 30.13330.2012 пункт:
"8.2.20 Высота вытяжной части на эксплуатируемых кровлях должна быть не менее 3 м, но при этом вытяжка должна объединять не менее 4-х стояков. При невозможности выполнить это условие канализационные стояки не следует выводить выше кровли, в этом случае каждый стояк должен оканчиваться вентиляционным клапаном (пропускающим воздух только в одну сторону - в стояк), устанавливаемым в устье стояка над полом этажа, где установлены самые высокорасположенные приборы и оборудование. Требования к этим клапанам содержатся в [4].

Аналогичные решения следует принимать во всех случаях, когда канализационные газы от стояков необходимо отвести из зоны пребывания людей."
Т. е. при наличии в коттедже с эксплуатируемой кровлей только 1 стояка, выхлоп не допускается?
Только клапан?

 

Здравствуйте. У меня тоже возникли вопросы. В доме сделана группа вент каналов в одной коробке.
1. Могу ли я вывести фановую трубу от канализации, как на схеме, т. к. сместить ее в сторону возможности нет.
2. Какое минимальное расстояние от трубы до края фановой трубы должно быть?
2. Можно ли не гильзовать вент канал фановой трубой, а поставить ее сверху (2-ая схема)?

 

@Myzhur, это для многоэтажек и эксплуатируемых кровель. Повыше, что б на кровле не воняло тем, кто по этой кровле гуляет. А объединять - что б не во всех местах одновременно воняло, а где то в одном. Ну, я так думаю. Потому что другое логичное объяснение на ум не приходит.

 

Т. е. Если многоэтажка (свыше 3-х этажей) с эксплуатируемой кровлей, то на обязательный фановый выхлоп можно "забить" и поставить клапан...