О вентиляции канализации

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Клапан лучше не применять. Со временем он может ослабнуть. При его срабатывании он приоткрывается и немного воздуха зайдет в помещение из канализации. И через него нет проветривания системы - в канализации бактерии живут и размножаются, выделяют газ, который пробулькивает через водяной затвор.

 

Если остальные каналы в шахте с ЕВ (естественной вытяжкой) - то большое. Высоко трубу канальи Вы так поднять не сможете (необходимо утепление по всей высоте и даже утепление при большом холодном транзите не спасет от закупоривания фанового стояка неизбежным конденсатом). Одно спасение - спроектировать ЕВ без обратных тяг (или все вытяжки сделать вентиляторными). Второе - унести таки метра на три фановый в сторону (норматив по памяти метров 5 в горизонте и метра три по вертикали от приточных отверстий)

В системе канализации по определению влажность близка к 100%. Если же вентшахта имеет хотя бы пару метров холодного транзита - конденсат на стенках неизбежен и будет постоянным (мне известны случая, когда конденсат на кирпичных вентшазтах приводил к образованию плесени в отделанном трехэтажном доме аж на первом и на втором этажах и в санузлах, и в смежных с санузлами комнатах. Мой вывод - любой длины фановый стояк обязан быть выполнен канализационной трубой без уменьшения диаметра на всем протяжении до открытого хайла в атмосферу, холодный транзит обязан быть утеплен минимум 50мм "эффективного утеплителя".

Откуда Ваша извращенная логика сей бредовый вывод извлекла? - ни в картинках, ни в пояснениях Ув. @Matilda, не было ничего про возможность не делать фановый стояк и уж тем более про клапан ни слова. Было сказано про удлинение стояка для "утащить духаст повыше".

 

@Gaser, те та часть которая выходит на крышу должна быть утеплена ?

 

Обяз, и даже та, которая идет по холодному чердаку до крыши. Можно не утеплять, но тогда может быть в морозы сюрприз в виде перекрытого льдом на 100% канала (такие случаи описываются на форуме и в "литературе")

 

@Gaser, ок понятно

 

Так из СНиПа, цитату из которого я привёл.
Там есть противоречия. Почему, собственно, и просил разъяснить причины появления определённых требований в этом СНиПе.

 

@Gaser, прокомментируйте выдержку из СНиПа, пожалуйста.

 

Какую из выдержку Вы просите комментировать? Т9 ненавижу

 

Составители СНИП выбирали из двух зол меньшее. Вместо напрямую и постоянно травить людей на эксплуатируемых кровле предлагают изредка и по капле травить (или укреплять иммунитет) людей в доме.
В данном случае снимаю шляпу - составители правы.
Нашему интересующемуся порекомендую внимательно прочитывать и прочитанное анализировать - даже в этой цитате нет указания без башки менять фановый на клапан.

 

@Myzhur, про Ваш троллинг (в этой теме) тут уже писали.
Вы обозначьте (задайте конкретно) свой вопрос и Вам ответят.
Не надо вырывать из документа какой-то один вопрос. СП - это единое целое и выполнятся должны все его пункты. Поэтому прочитайте следующие два пункта и Вам (надеюсь) все станет ясно.

ЗЫ. Про "последний" дом мы уже обсуждали, надеюсь (опять же) что Вы поняли.

 

Почему 4 стояка объединяют?

 

не знаю и рыть не собираюсь (системы канализации пока изучать для себя закончил), возможно, там же написано.
Предположу: чтобы сделать канал большего диаметра в итоге или с бОльшими теплопоступлениями, минимизировав проблему замерзания конденсата и закупорки канала.

 

С учётом высоты не менее 3-х метров... ЛОГИЧНО!
Ну вот и славно. Совместными усилиями разжевали пункт про выхлоп на эксплуатируемых кровлях.
Таким образом получается что на моём участке НЕЛЬЗЯ делать дом с эксплуатируемой кровлей...
Может оно и к лучшему.