Что надо знать про заземление - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@zol, вот и у вас вполне себе небольшие цифры сопротивления получились, вполне такое возможно, думаю. Тем более почва еще не совсем в глубину сухая, у меня в колодце вода в метре от поверхности, а осенью на 5-6 м. ушла.

 

У меня грунтовые воды низко, надо будет повторить замеры в июле-августе.

 

Если Вас правильно понял, то все три измерения делали при включенном чайнике?:
U1 - на самой вилке чайника
U2 - между N и контактом PE чайника

 

Да правильно! Надо иметь ввиду, что на время измерений, нейтраль и РЕ надо разомкнуть, в случае TN-C-S. В посте #2081 у raf65 есть вложение со статьей, там можно посмотреть схему, только вместо калибровочного сопротивления используем "Чайник".

 

Какое сопротивление чайника? Паспортная мощность?

 

Ток через чайник и заземление = 7,65 А.
При этом напряжение на вилке чайника = 191 В.

191 / 7,65 = 24,9 Ом. Это сопротивление чайника.

Но в цепи участвует несколько сопротивлений...сопротивление проводов и контактов, сопротивление растеканию местного заземления, сопротивление растеканию заземления трансформатора.

Каким образом Вы вычислили эти 4 Ома?
Я пока не могу понять Вашей логической цепочки рассуждений.

 

Делим напряжение на клеммах чайника на ток через него и получаем точное сопротивление нагрузки (чайника). В моем случае R=U/I=191V/7.65A=24.96om

 

31В/7.65А=4.05ом.
В посте #2081 у raf65 есть вложение со статьей, она небольшая. Там можно посмотреть схему и методику расчетов, только вместо калибровочного сопротивления используем "Чайник". Я уже говорил, что я полностью разделяю позицию автора. Вы хотите, что бы я еще раз пересказал логику этой статьи?

 

Я хотел, чтобы Вы показали полную последовательность Вашего расчета.
Если, конечно, Вас не затруднит.

 

Мне нравится вариант ТТ, но опасаюсь, что подключающие докопаются, что мол, линия новая, ими всё сделано как надо, и где-то на форуме попадалось, что предпочтительным по ПУЭ должно быть ТN-C-S.
Честно, я с трудом представляю 160м заземления...
Поэтому и хочу посчитать, хватит ли у трубостойки одного штыря, трубостойка в метре от столба, заземление у столба есть

 

А разве системы TN-S, TN-C-S, TT - не являются формой защиты от появления опасных напряжений на корпусе устройства, почему подключающим есть до этого дело И то и то работает

 

Почему Вы делите 31 на 7,65 ?
Вы написали, что 31 В - это напряжение нейтраль-земля.
В той статье нейтраль никак не фигурирует.

Пересказывать логику статьи не надо. Я не вижу там логики.
Но это мое частное мнение.

 

Вы просто не понимаете физику процесса. Измерив падение напряжение на цепочке нейтраль - ЗУ и поделив на величину протекающего тока, мы получим сопротивление всей цепочки, включая сопротивление ЗУ подстанции. Основная величина этого сопротивления составляет наше исследуемое ЗУ, заодно можно оценить исправность ЗУ на подстанции.

 

А зачем надо оценивать состояние ЗУ подстанции и состояние воздушной линии?
Есть понятие "сопротивление растеканию тока"...это понятие относится к конкретному заземляющему устройству, к конкретному земельному участку.
Без привязки к повторным заземлениям и прочим побочным явлениям.

Ну да Бог с ним...с заземлением.
Если кому-то надо провести такие условные испытания ради приблизительной оценки, то почему бы и нет.

Я хотел пересчитать Ваши расчеты...но не увидел одной цифры...напряжения фаза-заземление.

 

Вы написали, что 4,06 Ом - это суммарное сопротивление Вашего ЗУ + ЗУ подстанции...на самом деле автор методики вычеркнул из формулы все прочие сопротивления...приравнял их к нулю.

Поэтому данная методика вряд ли поможет оценить состояние ЗУ подстанции.