Что надо знать про заземление - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы поосторожней. Когда я первый раз здесь заикнулся, что не знаю что такое электрический ток, меня аж в Википедию послали

 

С теоретическими выкладками я абсолютно согласен с очень маленькими поправками.

Мы рассматривали конкретный случай, ошибка монтажа и подключение фазного провода на "нулевой" проводник абонента при системе заземления TN-C-S.

Вы уж извините, но не полезу я в первоисточник, смотреть формулу (далеко посылаете), может в ней при 50В и будет расчетно-предельный безопасный ток через человека 30мА, но напомню, что
УДТ (УЗО), устройство дифференциального тока, срабатывает при утечке тока, а не превышения напряжения.

 

Не самое плохое место, нас этим не испугаешь (глубоко знаю о чем говорю), это я еще не перешел на чисто технический, прикладной язык, стараюсь по понятней, общественное место все-таки.
Приведу высказывания самого Исаака Ньютона: "Я полностью несу ответственность, за то что говорю и совершенно не отвечаю за то, как мои слова были восприняты."

 

"Смещение нуля" - термин из ТОЭ. В общем-то, мой пост - отражение "математического" подхода. С "физической" точки зрения Вы правы - перераспределение токов вследствие обрыва нейтрального проводника вызывает перекос фазных напряжений и, соответственно, изменение потенциала нейтрали нагрузки относительно нейтрали трансформатора. Понятно, что причиной всего этого является несимметричность нагрузки на фазах

 

Масштабы и продолжительность этого безобразия зависят от места обрыва ПЕН. Нагрузку спасут РН (если они есть). А вот каков будет потенциал на нуле и, соответственно, на ОПЧ (в TN-C-S), и сколько времени он будет там висеть - оценить весьма проблематично.

 

Смысл этой формулы в том, что сопротивление защитного ЗУ ЭУ
должно быть таким, чтобы УДТ гарантированно сработало уже при ожидаемом напряжении прикосновения 50В.

 

Все таки, позвольте подытожу и выскажу свое субъективное мнение. Система заземления TN-C-S более безопасное чем ТТ, при прочих равных условиях, т. е. при одинаковом использовании автоматических систем защиты (ОПН, УДТ он же УЗО, АВ) и применения СУП. ТТ имеет право на жизнь при старых (открытых) систем распределения и однофазном подключении абонента. Наиболее безопасная, это система IT, но требует больших капиталовложений и более квалифицированного обслуживания.

 

При системе заземления TN-C-S, при обрыве PEN, например два последних дома. Если не будет нагрузок по фазам, и ввполнено на столбах повторное заземление, потенциал на заземление не появится

 

А что Вы посоветуете при пробое обмотки 10 кВ трансформатора на корпус или обмотку 0,4 кВ ?

 

Если водогрей накопительный, возьмите за правило вытаскивать вилку из розетки перед принятием душа. За время принятия душу он все равно не успеет подогреть воду.
Оптимальный вариант-освещение в душе и водогрей включать через вилку в одну розетку, но не вместе.

 

То же самое, что и при попадании молнии и прости господи метеорита. По высокой части есть своя защита и если вдруг предположить, в страшном сне, что высоковольтка, все же прошла на низкую часть (ни разу не слышал об этом), то никто не отменял газоразрядники, ОПН, реле контроля фаз и напряжения.
Но я предвижу "заковырку" в вопросе, а ТТ лучше!
Второе страшное предположение, что вся автоматическая защита не сработала, то тогда появится высокое напряжение на корпусе в обоих системах заземления в результате пробоя, особенно при современных (импульсных) блоков питания, РЕН с повторным заземлением надежнее.
Еще предвижу вопрос, а в ТТ сработает УЗО, но до этого я говорил, что надо сравнивать системы при равных условиях, никто не запрещает в TN-C-S поставить тоже УДТ (УЗО).
В случае появления высокого напряжения на входящем РЕН, будет большой ток через абонентское заземление, я себе поставил Четырехполюсный автомат на входе, а дальше подключил заземления. Идеальных систем нет, но при современных системах защиты, элекробезопасность можно обеспечить на высоком уровне.

 

А УЗО разве недостаточно? Я конечно не электрик, но, думаю, УЗО на 10 мА в самый раз

 

Приезд спеца с прибором для замера стоит денег... Пытаюсь оценить необходимость покупки такого прибора ...

 

Мне такой прибор б. у. На авито обошёлся в тысячу

 

УЗО без заземления никак не решает проблему нежного и не очень нежного покусывания. Полностью исправный водогрей с первым классом защиты может иметь ток утечки на корпус до 3,5 мА. Это нежно, но ощутимо. 5 мА - не совсем исправный ТЭН и минимальный порог срабатывания УЗО - уже менее нежно.

Одна из функций заземления - безболезненный увод этих самых допустимых утечек. Если речь не о бытовом водогрее, то разрешённая стандартом утечка исправной техники иногда имеет право доходить до 5% фазного тока.