Что надо знать про заземление - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Обрыв нуля и перекос фаз - это как бы не совсем взаимосвязанные вещи.
УЗО защитит если ноль оборвётся, вся нагрузка потечёт через контур заземления у дома и узошка отработает.

Не по моему, а по определению ТТ предполагает четырёхпроводную питающую и распредсеть и локальный контур заземления от которого строиться PE дома.
И в моей картине мира, это наиболее защищенная схема учитывая что подваляющее большинство частного сектора питается от четырехпроводного СИПа или старых ВЛ.

 

Позвольте уточнить. Для повышения образовательного уровня, такскать. А в системе TN-C-S дома от какого СИПа должны питаться? Неужто пятижильного?

 

"Вы думаете?" ©

Что такое локальный контур и в чем, по-Вашему, "наибольшая защищённость" ТТ?

 

М-да.
А без обрыва нуля, значит, ток через повторное заземление нуля не течёт, и УЗО не отработает.
Как я и писал выше, практические знания у доброго сэра на уровне 1980 года, но при этом теорию (в смысле ТОЭ) он и тогда прогуливал.

 

TN-C-S это система, где нулевой и защитный TerraNeutrale совмещены (complite) до щитка, и разделены (separate) на разные шины при разводке по розеткамавтоматам и пр в щитке, а при TN-S, да пятижильный СИП. TN-C-S сильно удешевляет сети

 

Вы МНЕ это решили рассказать? Расскажите это господину @FreeHead,

 

А я хотел узнать, чем же четырехжильный СИП мешает организации TN-C-S с точки зрения господина @FreeHead,

 

извиняйте, не бейте ногами

 

Не буду, я сегодня добрый

 

Вопрос где ставить УЗО, я ставлю УЗО в доме. Защищать провода между ЩУ и вводным щитком смысла не вижу.

 

Я даже не буду проверять, выпускается ли пятипроводной СИП.
Проблема в том, что в наших условиях система TN-S реализуема только при индивидуальной линии от трансформатора до потребителя. Если же уличная линия, домовой стояк или иная подобная схема параллельных подключений разведена по нескольким индивидуальным объектам, то нет никакого разумного способа соблюсти различение PE и N на вводе объекта. И собственник, и малограмотный электрик (не будем показывать пальцами) вправе PE и N и поменять местами ("они ж одинаковые!"), и соединить накоротко ("для надёжности!") на вводе. Видимым результатом при обычной, безаварийной работе будет только ток уравнивания на соседних объектах. К примеру, у меня в одной из подопечных квартир при пятипроводных стояках и металлическом водопроводе ток в ДСУП обычно от 2 до 6 ампер.

В случае индивидуальной линии проблемы нет, поскольку PE и N на стороне потребителя можно назначать приказом. Кого в счётчик завели, тот и N.

 

Ничем не мешает, а мой высказывание было против организации TN-C-S? Я вроде говорил что не имею ничего против ТТ.

 

могу даже проверить, при повторном заземление установки обрыв нуля не сделает никакого перекоса фаз, причём тут вообще перекос фаз?

 

Дедушка Ом грустит.

Впрочем, если "заземлением" называть подключение нейтрали к арматуре здания в щите на промышленном объекте - то перекоса действительно не будет, поскольку металлосвязь сохранится. Будет аварийный, запрещённый режим работы без каких-либо явных признаков.

 

Ваше высказывание имеет смысл что при четырехжильном СИП есть какие то трудности с TN-C-S: