Что надо знать про заземление - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Об этом надо было упоминать сразу.
Откуда запитывается Ваш щит? Схему в подключенном состоянии можете нарисовать?

 

Тема называется
Что надо знать про заземление
Пишем, обсуждаем по теме.
Для всего остального- щитков, узо, автоматов и т. д. есть отдельные темы.

 

Сейчас.
На столбе ящик со счётчиком и времянка 3*2.5 в ПНД от которой в доме сделано подключение всего: свет, обогреватели, чайник, микроволновка, инструмент. И хотя постоянно контролирую чтобы одновременно не включить больше 3кВт, всё равно переживаю ...
Решил усилить.
Уложил постоянный бронированный кабель 4*16. Соответственно внутри через автоматы переключу всё на него.
Вопрос.
Около столба есть понарошечное заземление - арматурина 8мм в землю установлена вместе со столбом. Есть ли смысл передать это заземление по "освободившемуся" 3*2.5 в дом? Летом понятно что буду делать нормальную ТТ схему заземления. Вопрос о том что имеет смысл сделать на зимние-весенние полгода? Есть цокольный-подвальный этаж - могу там забить уголок и от него в ящик подать временное заземление, есть ли в этом смысл или это худший вариант?

Прокомментируйте пожалуйста

 

Будет противоречить правилам для системы TN.
А именно, "сечение защитного нулевого проводника должно быть не менее сечения фазного проводника". Чтобы в случае КЗ фаза-земля защитный не отгорел первым.

 

Почему нельзя сразу сделать там нормальный заземлитель?

Почему именно ТТ?

Фото ЩУ можете выложить?

Даже, если не учитывать все остальные факторы, сечение по нормативам не проходит.

 

Если речь о временном решении на полгода - что мешает под PE использовать одну из жил свежепроложенного кабеля 4*16? Вряд ли именно зимой вам понадобятся трехфазные нагрузки включать, тем более если сейчас всё работает через кабель 3*2,5

 

Повторюсь, что пристально изучал заземление уже больше 2-3 лет назад. Помнится что устройство заземления в подвальном этаже народ зафакал аргументацию не помню.

Опять таки давно читал, решение было принято. Повторно изучать чтобы делать выбор считаю нецелесообразно.

Могу. ЩУ был сделан не мной и я его получил в наследство от предыдущего владельца. До этого года нужды в наведении порядка в электрохозяйстве.

Наверное вряд-ли ...

 

А если сейчас посоветуют сделать заземление в подвале и скажут, что ТТ не годится, что делать будете? Кстати, на всякий случай, какое расстояние от опоры со ЩУ до дома?

 

Просто нужно посмотреть, а можно ли в принципе "пользоватся" евойным "игрушечным" заземлением.

 

В подвале точно не буду делать.
Из того что я способен понять ТТ для меня это оптимальный выбор. Его может изменить только один вариант - в реале появится спец который скажет я сделаю и гарантирую что будет всё как надо и обеспечу сопровождение! А если такого варианта не будет, то буду разбираться сам.

7 метров. Вход в цоколь и ещё 15 метров до распредщита.

 

Почему?

Уточню: какое расстояние по прямой от опоры со ЩУ до предполагаемого места расположения заземлителя?

 

Если Вы используете кабель 3х2,5 и по нему заведете заземление от столба, то получите систему заземления TN-C-S.
Это будет хорошее заземление...но оно безопасно только в том случае, если в доме организована система уравнивания потенциалов.
Если СУП отсутствует, то лучше применить систему заземления ТТ в комплексе с УЗО.

В Вашем случае лучшим вариантом считаю устройство качественного контура в подвале. Не временного, а постоянного.
Не спрашиваю о причине, по которой Вы этого не хотите.
Просто обозначаю свое мнение.

 

В системе тт устройство суп является столь же обязательным, как и в tn-c-s. Прошу вас не вводить людей в заблуждение неверными высказываниями. Речь все-таки об электробезопасности идет.

 

Высказывание верное.
Перестаньте искажать смысл написанного.

1. Если нет СУП - лучше ТТ.
2. Если ТТ - СУП не обязательно.

Первая фраза - смысл моего текста.
Вторая фраза - Ваше понимание моего текста.

Многие застройщики и домовладельцы стоят перед выбором системы заземления, не имея СУП и не имея возможности ее сделать.

 

Чем?