Что надо знать про заземление - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

? эачем?

 

Panduit LCD4-14a, нас заказчик из нефтегаза заставил всё монтируемое нами оборудование землить через такие.

Впрочем посмотрел сейчас сколько стоит и понял, почему такие у себя дома никто не ставит, так что моя реплика снимается)

 

То есть если поставить после счетчика такой вот дифференциальный автомат и от него уже сделать временный свет и розетки то все будет норм. Получается так. Или все таки отдельно узо, отдельно автомат?

 

Будет лучше. Но на отказ нижестоящих УЗО в системе ТТ полагается ставить второй каскад дифзащиты, общее УЗО на весь дом. Обычно на ток утечки 100-300 мА, лучше - селективное.

Дешевле точно. Тем более, под одно УЗО можно поставить тучу автоматов на линии.

 

При отказе защиты, так же как и повреждениях ток протекающий через заземление в ТТ или в TNCS всё будет одинаковый, при условии, что сопротивление растеканию ЗУ одинаковое.
Говорить о каком то времени, вообще некорректно.

Это про что?

Нет у вас диф. защиты, отказала. Вся надежда на СУП. И кстати, в TNCS УЗО запрещены?

Вот о объясните, почему, при отказе автоматики, обрыве и прочих неприятностях но при одинаковом сопротивлении ЗУ возникнет разный ток?

 

Не знаю. Я так не делаю, но человек спросил...надо было ответить.

 

Ничего подобного. В TN-C-S цепь "земли" в единицы Ом шунтирована цепью PEN в доли Ом. Тем самым, потенциал на ГЗШ не должен превысить половины фазного напряжения.

 

Нет. Я писал про существенную разницу в возможном токе заземления при правильно сделанной и правильно работающей защите.

Про ток уравнивания. Разъяснять смысл термина надо?

В каком-то смысле да. Прямо запрещено с помощью УЗО отключать внешний ток, приходящий через PEN.

 

То есть разность потенциала между аварийным PE и "землёй" будет меньше, чем в ТТ, где участвуют только сопротивления ЗУ ТП и ЗУ потребителя, а потенциал по отношению к "земле" близок к фазному?
Значит система СУП, для ТТ куда более важна?

 

И я не делаю, и ему не надо. Пусть воспользуется вашей наводкой использовать кабель. этого достаточно.

 

Ток заземления?
Ну, что такое ток заземления в TN-C-S, как вы написали выше и с этим я согласен, это ток КЗ L и PEN или одной из обмоток тр-ра, ток растёт, напряжение падает. Плюс параллельная цепь через ЗУ тр-ра и потребителя.
В системе ТТ это ток через ЗУ тр-ра и потребителя, он ниже, а напряжение на PE выше.
Так?

Теперь да.

В этом смысле, система называется TN-C. Почувствуйте разницу с TN-C-S.

 

В этом смысле нет никаких отличий между C и C-S. Поскольку запрещающий УЗО пункт не тот, про который Вы подумали
1.7.145. Не допускается включать коммутационные аппараты в цепи РЕ- и PEN-проводников, за исключением случаев питания электроприемников при помощи штепсельных соединителей.

Вы упорно сравниваете TN-C-S при полностью исправной защите внутри дома и TT при неисправной защите внутри дома.

 

УЗО могло бы быть включено в цепи PEN, только в TN-C, в TN-C-S зачем пропускать PE через УЗО?

Нет, я наоборот рассматриваю только вариант, при котором защита неисправна, именно в этом случае наиболее важна роль СУП. Если всё исправно, чего вообще обсуждать?

 

Разъясняю.
В линии электропередачи с глухозаземлённой совмещённой нейтралью получаются два параллельных проводника (PEN и Земля которая с большой буквы) с множеством соединений по ходу этих проводников ("повторные заземления"). Ток между этими проводниками в точках повторного заземления и называется током уравнивания. Он зависит от текущего, мгновенного распределения нагрузок на ЛЭП и от соотношения сопротивлений провода и Земли. Типичное соотношение сопротивлений подсказывает, что при нормальной работе ток перетекания может составлять единицы процентов от рабочего тока PEN, т. е. единицы ампер. При авариях PEN - существенно больше.

Нюанс в том, про какую защиту речь: местная защита в доме или общая защита на линии и трансформаторе?
Да, в случае плохой местной защиты в доме более безопасна система TN. Она имеет шанс сработать даже при полном отсутствии собственной защиты в доме.
В случае плохого состояния линии электропередачи и защиты на трансформаторе более безопасна система TT. Например, при высоком напряжении на PEN линии электропередачи после обрыва PEN или короткого замыкания фаза-PEN в перегруженной длинной сети.

Это хорошо известная разница, прямо влияющая на выбор системы заземления. Коллективная или индивидуальная.

 

Можете рассматривать сразу обе не важно, обрыв PEN, неисправность УЗО, АВ, большое сопротивление петли фаза - ре. Мы рассматривали длительное прибывание на PE потенциала.

Это лишь один из случаев попадания потенциала на PE для системы TNСS, но и в системе ТТ возможны варианты попадания потенциала на РЕ, это не важно.
Вопрос в том, чем при отсутствии СУП, ТТ лучше? Все неприятности связанные с появлением потенциала на РЕ, грозящие человеку в электроустановке с TNСS, справедливы и для ТТ.