Автоматический полив газона. Макеты и схемы - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Коллега, приветствую! Двумя руками поддерживаю, что надо ставить спринклеры везде где только можно. Но если дело все таки доходит до прикорневого полива (как правило по причине не готовности платить за такое количество спринклеров) то по мне, так капельницы и дешевле, и быстрее монтировать и время полива меньше, и самое главное - меньше трубы на земле. Соответственно и граблями повреждать нечего.

 

Понял. Речь шла о нашей отечественной слепой трубке, для капельного полива, устойчивой к ультрафиолету, держащей давление 7-9 бар, толщина стенки 1 мм. Материал ПНД, по характеристикам на максимальное давление, и выстрелу капельниц из слепой, значительно выше, чем слепые из ПВД. Марку и технологию изготовления не один месяц подбирали.
P. S. - у неё один единственный недостаток. Её в бухту меньше чем 80-90 см в диаметре, не скрутишь.
По поводу льна. Если глаз набитый, уже точно знаешь, какой длины и толщины кусок пряди оторвать, чтобы и не в натяг садилось, и при этом не капало.
Фум ленту не люблю за то, что если где-то что-то прикипело, начинаешь прилагать усилие к этому участку, откручиваться начинает более ранний или поздний фитинг, который посажен на фумленту. Но не тот участок, который ты пытаешься раскрутить.
P. S. S. - раз производители не рекомендуют, значит что-то не то с материалом. Если компрессия сделана из первичного сырья, ей по барабану, лён или фум лента, выдержит любые нагрузки на разрыв.
А вот если вторичный переработанный материал... Тут полная засада, малейшая перегрузка и фитинг тупо лопается.
У нас вся наша продукция, почти двойной запас по давлению.
Что слепая, что компенсированные капельницы.

 

Понял. При такой толщине стенки конечно она будет держать такое давление, но работать с ней одно мучение. Да и давление больше двух бар в капельник линиях никому не нужно, а вот гибкость, это один из основных параметров который нужен при прокладке её между растениями.

 

У нас такое не на всех объектах прокатит, когда дерево 6-9 метров и ком с от метра в диаметре, надо делать равномерность, и баблеров надо ставить 3-4 штуки или стаканы RWS, капельный с перемычками конечно не делаем, просто спираль. Деревья на гарантии, стоимость их немалая. Присутствует контроль агронома, у них влагомеры и прочие приблуды. Все измеряется и записывается.

 

Охошеньки... Ну вот обьясните мне, как вы такими регулируемыми капельницами добьетесь ровного водовылива под каждое растение?
Надо бы сюда gen758 позвать, вот он тут развернется

Да ладно. Какое такое мучение, вы пробовали?



И с чего вы решили что больше 2-х бар для капельного не надо? У нас есть обьекты, где и 5 бар в систему впиндюривают. Зато за раз поливается огромаднейшее кол-во растений.

 

И пробовал, и переделал за другими ПНД трубку на нормальную трубу. Пистолеты все поломаешь в ней дырки делать.

 

Кому интересно калькулятор для капельного от израильтян. они в капельном лучше всех. https://irrimetzer.metzer-group.com/maxlateral
Шланги аналог берда. в прошлом году все остатки у одной конторы в Ростове забрал на Крым.

 

У вас правильные объекты, где заказчик не экономит. А в регионах заказчик каждую 1000 руб. считает. И для него бюджет в 250.000 за систему полива уже много.

Завтра или послезавтра Приходит машина с этой трубой. У меня на трёх объектах её ждут.

 

Сударь, не подумайте ничего плохого. Вы читать умеете?
Не просто ПНД а СЛЕПАЯ ПНД. Вон выше даже ролик выложил, где ручным дыроколом дырку в такой трубе делаю. А уж пистолетом как два пальца.
Написал же, технологию и сырье подбирали не один месяц. Всё тестировалось в промышленных тепличных комбинатах (от 20-ти Га), а там требования ого-го. Что по быстроте монтажа (шутка ли, 3-4 Га за пару недель собрать), что по работе (минимум 3-4 года должно отработать без сбоев).

 

Да ради бога! Я не ставлю под сомнение качество вашей продукции. Просто лично я как подрядчик не вижу причин (её преимуществ) переходить на эту трубу. Давление для меня не актуально, а вот гибкость у израильской и американской трубы лучше. И это при условии того что ваша труба действительно хорошо переносит морозы.

 

Ну вот и чудненько, пришли к консенсусу.

 

Я даже догадываюсь в какую контору, я просто в феврале брал и выбирал остатки.

Ну это не правильно, вы потери считали на 100 м, почему скорость потока ограничена 1,5 м/с, а по СП до 2 м/с? Первое это потери в трубопроводах, второе это срок службы самого трубопровода. На все надо техническое обоснование и расчет. Так это разговор ни о чем.
Когда столкнетесь с технадзором или покупатели вашего материала, тогда родятся примерно такие вещи, никому не нужные правда, но хорошо прикрывающие одно место.

 

Вам кто ее льет, Термопласт во Владимире? или сами? У них нормальное производство. Я сейчас вспомнил, что в ПЭ 80, капельницы садятся лучше, чем в ПЭ 100. У вас в этом разница или еще добавки от УФ добавляете?

 

На бумаге всё это смотрится красиво. Но вот в реале, когда у вас будет собственный тепличный комбинат, жизнь доказывает, что все бумажки и расчеты засовываются в одно место. Ни коим образом не хочу вас задеть или обидеть.

 

Гибкость шланга это почти основной параметр для монтажника, заломал ищи муфту или угол, а это надо весь багажник тряхануть и найти не то. Это как соединитель гибкой подводки от берда при переносе спринклеров, незаменимая вещь.