Устройство геотермального "рассольного" контура для ТН

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Мусорить в теме нет желания.
В двух словах - аммиак гораздо более опасный газ, чем пропан. ПТО для оголовка, нужны паянные никелем. Метапол это люминь - с аммиаком не дружит.
Металл нынче дорогой, чтобы его хоронить ради снятия 2-7вт с метра трубы в номинале. Именно эти значения, 2-7вт номинальный режим для инверторного компрессора. С возможностью буста до 15вт с метра трубы. Это проект под солнечный тепловой насос - с питанием от солнечных батарей.
И основная цель - крутить компрессор напрямую от солнца от минимальных до максимальных оборотов. К сожалению, классическая регулировка вентилем - работать не будет.
И дешево решить эту проблему - в железе пока не получилось. Ещё не вечер, в теории есть красивое решение. Только я его вам не скажу

 

маркетинг прокрался в ряды самоделкиных. Ну хоть намекнете когда мелкосерийное свое дело запустите? Можно попробывать пластиковые фитинги надвижные рехау. Даже не на трубе ихней можно попробывать.

 

За трубу не скрываю. PE-RT металлопластиковая труба и сварные фитинги. Резьба на анаэробный герметик.

 

Так-то мысль неплоха, но имеет множество более простых решений.
Из сложностей реализации вышестоящей мысли:
1. Как опустить классический U- образный зонд с крылышками прикрепленными нейлоновыми стяжками? Обычно это вилка на штангу, которой опускают/давят зонд вниз. Штанга занимает приличную площадь скважины, трубы впритирку идут по ней. Куда прикажите девать "крылышки"?
2. Увеличение тплопроводности трубы для U- образного зонда может привести к увеличению паразитному теплообмена. Это как встанут в скважине эти "крылышки", если между трубами, то только всё испортят. Увеличив паразитный теплообмен между двумя вертикальными трубами. Так-то теплопроводность полиэтилена 0.4Вт/мК, а у аллюминия, например, 236 Вт/мК.
Если обычно при температуре подачи теплоносителя в зонд -2 градуса и образовании льда с теплопроводностю 2.34 Вт/мК паразитный теплообмен составляет 30%, то можно представить, что произойдет при неудачном расположении "крылышек" в скважине между трубами ...

Если зонд коаксиальный, то дополнительные железки не нужны. Достаточно использовать теплопроводящий раствор, который увеличит проникновение в стенку скважины и площадь теплообменной поверхности зонда.

Основной недостаток мысли - как опустить в скважину всё это великолепие?

По поводу увеличения теплопроводности стенок скважины под геотермальный зонд довольно много патентов на изобретения у немецкой фирмы Трактотехник. Там варианты не только с пластинами но и с баритом...

 

Про скважины не думал. Вынашиваю мысль нарезать/накопать траншей на участке и уложить в них геоконтур. Грунт суглинок с метр, потом ПГС .

 

Если горизонтальный контур и прям очень хочется ему "крылья" прилелать, то проще при укладке прижимать трубу густым бетонным раствором. И держаться будет и "крылья" будут

 

Надо обдумать. Все таки теплопроводности бетона и металла заметно разные.

 

@Elprog,
Разложите над геоконтуром и еще в пгс-е, дренажную трубу, желательно с разуклонкой, что бы у нее была возможность увлажнять весь геоконтур.

В дренажную трубу все сливы с крыши и дополнительно можно все стоки с ванной, душа, стиралки...
Поверьте на слово, но это будет дешевле и намного лучше, чем Ваша идея с пластинами.

 

Да это не та и важно. Главное, чтобы тампонаж или теплопроводность "крыльев" приближалась к теплопроводности грунта, то есть 2 Вт/мК. Дальше все будет зависеть именно от грунта, а не от приставок к трубе.

 

Можно в траншею геотермального контура поверх пустить трубы дренажа и ливнёвки, на высоте в 50-60см от первой?

 

Теоретически для горизонтального контура крылья совсем не вредны будут. И даже на дно траншеи их уложить не очень сложно. Но - цена метра крылышек 100 руб. А цена метра 20й Трубы 30 руб. Возникает вопрос что лучше за равные Деньги ? Быстрый съем тепла с небольшого объема или медленный но с большего ? Для тёплого пола ответ очевиден - лучше иметь 1 кВ метр тёплого пола чем 3 кВ метра холодного (чуть тёплого).
Если деньги роли не играют - можно закопать трубу в алюминиевых крылышках (240 руб метр) и быть ковбоем

 

И дренаж тоже пустить можно. И каныгу и даже природный газ в желтой трубе.

 

Откуда 100 руб? Меня спамят этими пластинами по 50 руб за метр.
Да, увеличение площади двойной -тройной трубой наверное лучше. Но сразу растёт объем теплоносителя и стоимость коллекторов.
ПроЛивать ГК действительно неплохо. Только зимой с дождями не богато, а делить стоки тоже пока не готов.

 

Просто прикупи на разборке пару-тройку радиаторов от авто, вместе с вентиляторами, и поставь их на вход в геоконтур. Одной солнечной панельки хватит для питания.
Включаешь днем, когда тепло, выключаешь ночью, когда в среднем на 10 градусов холоднее.
И по деньгам на отопление, переезжаешь из Москвы в Анапу. Ибо геоконтур экономишь в половину.

 

Тогда уж надо ехать в Таиланд или Доминикану. Там геоконтур (и отопление) совсем не нужно.