Устройство геотермального "рассольного" контура для ТН

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@yourla, петли надеюсь в паралель собираетесь делать? 6-10 петель для Вашего метража нужно в паралель делать, тогда такого циркуля на ТН 10 кВт хватит с запасом и можно кстати из 32 трубы спокойно ....

 

Нет. Собирался без парралели делать, т. е. одним кольцом вокруг участка (вдоль забора, участок 50 соток) 300 метров. (2,5 метра первый ярус, 1,5 метра второй) в траншее. Грунт суглинок. Петли нет возможности по участку раскидывать. Замена насоса на Grundfos Magna 3 (32-120) поможет? Ну или пару Alpha 2 (32-80) поставить?

 

@yourla, так нельзя для ТН !

 

Нельзя потому что длина кольца (петли) более 400 метров? Или по какой-то другой причине?

 

Для ТН важна минимальная дельта, у Вас ее не получится, да и потери только петли такой до 6м выходят, плюс обвязка, плюс теплообменник ТН. Итого потери напора под 10 метров навскидку. Уже 32-12 светит ..

Вы его цену смотрели?
Да и смысл какой в таком дорогом и мощном циркуле, на 10кВт -ый ТН?
Если в паралель 32-8 на средней скорости обычно хватает ...

 

Если не принимать во внимание стоимость такого насоса (40 - 50 тыс руб. и мощность (макс. 336Вт.) можно ли реализовать задуманное? Бурение скважин мне намного дороже обойдется, т. к. вода на 32 метрах.

 

@yourla, если есть категорическое желание укладывать в одну длинную траншею, то это всё-равно не мешает разбить суммарную длину петли на несколько участков. @cardiosoma, правильно говорит.

Зависимость потери напора на трение о стенку трубы - квадратичная, поэтому разбивка хотя бы на два участка снизит потери напора в четыре раза. Укладываёте трубу в траншею двумя одинаковыми по длине петлями с началом петель в середине траншеи, а вот подвод магистральной трубы сделайте в середине и для магистральной возьмите ПНД большего сечения, например 50х3

 

Всего страницу назад я выкладывал номограмму для расчёта потерь, а ещё ранее описывал как это делать
Вот номограмма Устройство геотермального "рассольного" контура для ТН

 

Спасибо всем за ответы. Думаю получится разделить 600 метров на 3 участка (каждый по 200 метров) с устройством подземного коллектора. С учетом одинаковой длины петель балансировать нужно будет? Или можно ограничиться шаровыми кранами на коллекторе? Магистральную трубу увеличить до 50мм не получится, т. к. уже в подвал к ТН проложены в бетонной стене кабель каналы (из канашки 50мм) за переделы дома и ПНД 50 мм в него не залезет физически.

 

Если длина петель одинаковая, то объем прокачки тоже одинаковый, значит и потери напора одинаковые. Достаточно просто собрать коллектор с отсечными кранами. В идеале вывести этот коллектор в мелкий колодец, чтобы краны и сервисный выход оказались чуть выше самих петель, тогда и закачивать и развоздушивать будет очень удобно.

По поводу прохода закладных гильз через фундамент.
Пройти через гильзы модмо и 40 ПНД, а вот остальную магистраль сделать ф50. Основные потери будут на магистралях, именно в них самый большой расход и соответственно скорость потока. Проход сереч фундамент трубой меньшего диаметра это всего-навсего локальное заужение и больших потерь не принесет.

 

У меня не проход через стену фундамента (гильза), а именно канал в самой стене (вмоноличен) и далее под землей до кессона проложен. Длина канала в стене 4 метра и после выхода из подвала под землей еще 4, т. е. общая длина магистрали 8 метров. Кессон, где я могу поставить коллектор для геоконтура большой (два кольца диаметром 2 метра) там у меня гидроаккумулятор с автоматикой стоит и места еще много. Было бы удобнее полипропилен 40мм в этом канале проложить до коллектора конечно, но из-за муфт он в канал 50мм не влезет, а 8 метровых хлыстов PPR я не встречал. Металлопластик думаю 40 можно конечно попробовать, если такой есть. При таком устройстве контура (3 петли по 200 метров каждая) и магистрали 8 метров с диаметром 40мм есть ли смысл (целесообразность) в использовании ПНД 40мм на самих петлях? Или 32 мм оптимально?

 

Еще хотел поинтересоваться есть ли смысл размещать расширительный бак (на геотермальном контуре который) в кессоне, т. е. рядом с коллектором? Или его лучше поставить рядом с тепловым насосом в отпаливаемом помещении? P. s. планировал разместить его в самом подвале рядом с ТН, но так как в качестве теплоносителя "холодного" контура думаю залить водку, а дом деревянный, то переживаю по поводу пожароопасности и хочу минимизировать риски сократив кол-во соединений и элементов в котельной по "холодной строне". А раз уж придеться делать коллектор в кессоне, то может и расширительный бак там поставить?

 

Расширительный бак требует обслуживания, хотя бы раз в год стравить давление с контура и проверить давление воздуха в РБ, хотя если давление в контуре не падает многие этого не делают.
Вот в случае с кессоном, туда придётся лезть, а в случае с котельной, просто подойти.

 

А ещё в кессоне расширительный бак ржавеет в разы быстрее

 

Совершенно правильно Вам советуют, фланец гидробака прогнивает в коллекторном колодце насквозь максимум за три-четыре года. По этой же причине (имхо) не ставьте ничего туда кроме пластика, пнд и ппр в колодце это залог его бес проблемности. !