Устройство геотермального "рассольного" контура для ТН

..вставляет, вы по профессии проектант или теплотехник? Нам бы такого "кампутера" )) я б постоянно Вас засыпал вопросами))
теоретически -да. практически как всегда, пластины же не дешево встают, а так бы все это максимально компактно, с максимальной эффективностью, в должном виде..)

 

Еще к этим космо расчетам ТН с СОР 10 , ГРУНТ ОДНОРОДНЫЙ и т.д.
Но вообще силен дружище , без коментариев , очень сильно молодца.

 

Эхе-хе. Сколь и по каким методикам не считали, всё одно пальцем в небо.

 

Дед из практиков , а это дороже миллиона , без практики и конечно расчетов никуда.

 

это как в музыке, качество определяется наихудшим элементом в системе за частую это именно провода, не имеет смысла покупать колоны класа хайенд вешая их на лапшу за 12 рублей метр... можно опустить любой зонд даже из сверхпроводимого вещества, но это лишенно смысла поскольку мы его опускаем в источник энергии которой не способен нагрузить его, в итого температура субстрата" будет падать и возникнут проблемы, хороший контур не должен воздействовать вообще никак на грунт он и физически конечно не может воздействовать поскольку теплопереача необратимый процесс однонаправленный то есть всегда от плюса в минус, от минуса в плюс не бывает воздействия никогда.

нет, я раньше проектировал и оптимизировал деятельность организаций в экселе, на самом деле в этих расчетах вообще нет ничего такого сложного там пара формул всего ) а на счет того что это всё всеравно умозрительные выводы, хоть и подкрепленные числами, поскольку, если честно, не существует квантовой теории гравитации, а еще есть и конвекция это в поле тяготения процесс и потому достоверно точно не может нам быть известно вообще многое, но тем не менее, что есть тому и нужно радоваться, то есть ничего не остается как считать хотя бы то что имеем ибо как мне кажется это лучше чем просто придумывать все равно ))

 

переносчик энергии коэф проводимостиВт/(м*К) теплоемкость кДж/(кг*К) t замерзания ват с куба на 1 градус плотность кг в кубе
Этиленгликоль - Вода 20% 0,498 3,85 -10 1110,083333 1038
Этиленгликоль - Вода 34% 0,462 3,51 -20 1042,275 1069
Этиленгликоль - Вода 52% 0,416 3,04 -40 935,6444444 1108

мин. необходимый объем для переноса энергии
Этиленгликоль - Вода 20%
Этиленгликоль - Вода 34%
Этиленгликоль - Вода 52%
повышение теры в контуре (градусов снимаем) 2
один куб будет приносить ват при данном съеме
Этиленгликоль - Вода 20% 2220,166667
Этиленгликоль - Вода 34% 2084,55
Этиленгликоль - Вода 52% 1871,288889
потребность в переносчике энергии кубов
Этиленгликоль - Вода 20% 0,286296074 0,493206216 0,700116358 0,9070265 1,113936641 1,320846783 1,527756925 1,734667067 1,941577209 2,148487351 2,355397493 2,562307635 2,769217776
Этиленгликоль - Вода 34% 0,304921926 0,525293229 0,745664532 0,966035835 1,186407138 1,406778441 1,627149745 1,847521048 2,067892351 2,288263654 2,508634957 2,72900626 2,949377564
Этиленгликоль - Вода 52% 0,3396723 0,58515818 0,83064406 1,07612994 1,32161582 1,567101701 1,812587581 2,058073461 2,303559341 2,549045221 2,794531102 3,040016982 3,285502862

съем энергии ватт при уменьшении площади труб в два раза (пластины) (подорано искусственно) 682,2009698 1175,237069 1668,273168 2161,309267 2654,345366 3147,381466 3640,417565 4133,453664 4626,489763 5119,525862 5612,561961 6105,59806 6598,634159
труб метров 109,0149185 187,8015115 266,5881045 345,3746975 424,1612905 502,9478835 581,7344764 660,5210694 739,3076624 818,0942554 896,8808484 975,6674414 1054,454034
лишнии ватты 46,57596983 80,23706897 113,8981681 147,5592672 181,2203664 214,8814655 248,5425647 282,2036638 315,8647629 349,5258621 383,1869612 416,8480603 450,5091595

 

дружище, дружище)не сбивайтесь с простонародного наречия..опять Остапа понесло

 

Есть несколько вопросов по устройству петель геотермального контура:
1) от основной раздающей магистрали отходят в скважины петли зондов - на рисунке правильно?
2) раздающая-собирающая магистрали имеют небольшой уклон для предотвращения "завоздушивания" контура? сколько градусов?
3) диаметр ПНД раздающей-собирающей магистралей больше, чем у ПНД петель? или одинаковый?
4) на какую глубину закапываются раздающей-собирающей магистрали в Московском регионе?
5) какое минимальное расстояние между соседними петлями в такой схеме?
6) что лучше 2 скважины по 100 м или 8 скважин по 25 м?
7) как заливается бентонит в скважину?

Заранее спасибо за ответы

 

Теперь знаю,какой ТН у Деда Мароса заказывать,спосибо!
Всё-таки хотелось-бы получить результаты по подбору теплоносителя для зонда в скважине с точки зрения теплового расширения и гидравлического сопротивления.На практике это могло-бы привести к удалению циркуляционного насоса и перехода на естественную циркуляцию.
Косвенно это повысит СОР теплового насоса,и,увеличит надёжность всей системы.


И вообще,SeberiaAnt,уходите в своих расчётах от горизонтальной укладки теплосборника.Непрактично на 1-е Мая сажать картошку с помощью бура для подлёдной рыбалки !
Толи дело скважина:подогнал бурильную установку,забурился у крыльца метров на двести-и в доме тепло и от жены никакого разноса за вечнозелёную клубнику!

 

Я как бы не согласен и против этого всеж буду ..

Если кошельком является багажник собственной машины то без проблем, вот только не у всех он такой.

Так что не все так уж просто и однозначно!

 

Молодец считать я люблю, а Вы маньяк
только было б проще и удобоваримей принтскринить эксель и вставлять в форум картинки. Все таки. Спасибо.


Кстати поздравте меня
Запустил вчера доморощщенную ТТ на бутане длина метр - работает. Почему на бутане? Гы. Был баллон китайского бутана. Заодно научился паять газом латуневые трубки, готовлю базу для сборки ТН... ну или Стирлинг-ТН не решил еще т.к. мои китайские воздух-воздух (сплиты) пашут пока (тьфу-тьфу) без нареканий

 

Удачи , вам конечно .Гору осилит идущий , а по тепловой трубке очень интересно фото скинте пожалуйста.

 

в том то и дело что я привязываю размерность контура к теплопроводности грунта, а значит не имеет значения как ориентирован контур в пространстве вертикально, горизонтально или под углом, главное площадь контакта с контуром и то что бы площадь зазора" между контуром и коркой грунта промерзшей сверху была или больше площади контакта контура или равной, но не меньшей, тогда не имеет значения как расположена плоскость контакта. конечно вертикально лучше как бы потому что легкое всплывает в тяжелом, а тяжелое проваливается в легком более теплом и менее плотном. Допустим контур - пластина 12 квадратных метров лежит горизонтально, тогда она должна лежать на глубине от корки что бы вокруг неё набегало 12 метров площади, допустим она лежит на глубине метр от корки вокруг неё будет площадь с одной стороны 4 метра квадратных с паралельной стороны еще 4 метра и с дувух других по три метра квадратных (если палстина 3х4) итого восемь и шесть 14 метров , то есть поток тепла к грунту над пластиной с боков будет проходить через площадь 14 метров квадратных, а я снимаю на пластину 12 метров, ровно столько сколько движется энергии сквозь грунт (по теплопроводности его) следовательно емкость это вся планета (в условиях однородности грунта) и я не сколько не охлаждаю грунт ни сверху над пластиной ни под ней. а если я подниму пластину на пол метра то зазор будет пол метра до корки" тогда площадь потока к грунту от грунта вокруг ( не сквозь пластину) будет уже не 14 а 7 м2 а снимать буду на 12 метров так же а значит энергии к грунту будет проходить ровно столько сколько может пройти (на основании теплопроводности вещества-грунта) именно через 7 метров к грунту над пластиной, явно меньше чем через 12 метров пластины значит грунт над пластиной будет терять энергию - не успевать восполнять её то есть.

 

Ты -Академик , молодец , вот где таланты пропадают , скажи по простому что хочешь , прямоугольный горизонтальный контур типа батареи алюминевой и качать энергии с одного квадратного метра больше чем трубой . а может проще радиаторы закопать . все дело в цене не забывай проще трубы 400 метров закопать , чем двести радиаторов , да и дешевле . Если своя бурилка есть , бурим по 50 метров 6 скважин чтобы с запасом и опять счастье.

 

BLS64,с погружением на глубину температура грунта возрастает.Может,имеет смысл бурить меньше скважен,но глубже ?