Устройство геотермального "рассольного" контура для ТН

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

а ей и не надо разворачиваться, достаточно просто заехать на участок
у неё вылет стрелы 12 метров - в этом радиусе можно много дырочек понаделать
и диаметр бура 800 мм

 

Я вот не понимаю?
Зачем заместо удешевления, придумывать как подороже сделать?

Вот такой ямобур способен насверлить за смену от 25 до 50 отверстий.
Диаметр у них помоему до 0,8 метра, смена в прошлом сезоне стоила от 13 т.р.

 

Хорошая идея! Сделаем отопление ТН доступным для народа.
Но может доверить пока прокладку труб контура опытному спецу, а далее когда все моменты будут понятны, уже делать комплексно весь контур. Ведь именно в буровых работах самая проблема! Ответов пока на ваши вопросы нет.
Но идея будет поддержана форумчанами. Может стоит с конкретным производителем сконтактироваться и все детали обсудить!

 

отвечаю на ваш вопрос: такой японский ямобур выпуска 80-лохматого года может сломаться в любой день
бизнес не строят на таких вероятностях
такая же новая машинка стоит от 65 кб + 15 кб вращатель +10 кб бур - там новая
прибавьте дорогу, таможню и НДС и цифра в 7,5 млн не покажется Вам чрезмерной

вот она http://www.avtoural.ru/%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B3-%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8/%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0/%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%BC%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%BD%D0%B0-%D1%83%D0%B1%D0%BC-85-%D1%83%D1%80%D0%B0%D0%BB-4320-%D1%81-%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B9

 

По моему опыту 130мм для двойного U зонда ПНД 32мм и тампонажной 25мм самый минимум.
40 метров пройдете если не встретите не одного камушка, или иметь ящик запасных лопастных долот, или с нормальным но обеспечив ему приемлемый режим работы (с "микробурильной машины" это сложно).
"стартовая" площадка 1х1 метр. - можно подробности, как там все поместить?
Если с промывкой, то насос куда ставить и воду? )
Как Вы собираетесь засыпать почти горизонтальную скважину песком?
Перед тем как строить такую машинку, скажите момент на вращателе для 130мм какой планируете? Это определяет многое, в том числе и цену на услуги которые Вы собираетесь оказывать. Может что подскажу из личного опыта создания и эксплуатации такой машинки. )

 

Hochuvseznat, а для чего его покупать? Нужно бурить, заказал, он приехал.
Сломался, пришлют другую.
В чем проблема?

 

А что скажите о таком коллекторе
Ввв.teplonew.ru/images/teplonasos9.jpg
Это ivt
Сколько он может снять с метра, как вы считаете?

 

Фотку сразу сюда перетащил!
Мне честно говоря не внушает доверия особо, по многим причинам!

 

БИЗНЕС не может и не должен зависеть от воли третьих лиц
обязательства несете Вы, а на их исполнение фактически повлиять не можете - не комильфо

 

И ещё вот такое мнение по ним. Из Питера.
"Хорошие результаты дают схемы с использованием IVT-компактного коллектора в первичном контуре и теплового насоса Greenline (IVT) в паре с блоком VBX-IVT. IVT-коллектор собирают из модулей в виде решетки из труб РЕ М40 (ширина модуля_- 1,5_м, высота_- 2_м). Ветвь коллектора чаще располагают в траншее шириной 0,5_м и глубиной 3_м вертикально и соединяют с домом по обычной схеме. Здание оснащают системой принудительной вентиляции. Встроенный в нее блок рекуперации VBX подключают к испарителю теплового насоса, перенося к нему тепло вытяжного воздуха, и к конденсатору, нагревая свежий воздух. При теплой погоде излишки тепла забирают теплоноситель коллектора и грунт. В_итоге: а) земля вокруг коллектора не промерзает и производительность теплового насоса возрастает ; б) в доме создается благоприятный микроклимат; в) появляется возможность укоротить контур теплосбора (так как часть тепла поставляет воздух), что позволяет удешевить земляные работы."

 

Не думаю, что это реальное мнение реального человека из Питера.
Добиться приемлемых результатов с этими коллекторами не удалось. Похоже, причина в иных требованиях к дому у наших заказчиков, нежели у европейских.

 

Спасибо за ваше мнение. Решил обсудить этот вопрос потому как, вижу что в стандартных программах производителей присутствуют и этот коллектор и подобные ему компактные решения: спиральный зонд у рехау, маты у валлианта. На нашем форуме все они признаются неэффективными. Меня это несколько смущает Три решения от разных производителей и все нерабочие?!

 

Отбой. Инженерная мысль в тупик зашла. Хотя идея неплохая была.

 

Ну а почему бы и нет?
Заметьте общее, что их объединяет - попытка увеличения плотности энергопотока. Есть тут и коммерческая компонента, желание создать чудо-девайс.
Мы же понимаем, что чудо-решетки ай ви ти легко заменить 40 мм трубой, уложенной с уменьшенным шагом, при этом имеем цену трубы а не специзделия и не имеем кучи стыков, вместе с обязательными геморроями от них.
Примерно тоже и с остальными конструкциями.

 

Услышал. Осознал. Будем бурить скважину.