Устройство геотермального "рассольного" контура для ТН

Я начинаю подозревать что для получения 600 литров теплоносителя до -15 градусов маловато 100 литров пропиленгликоля, который до -60ти. Дело попахивает стандартной 200 литровой бочкой. И не верю я что в Москве такое не продают.

 

..а мы последнее время надыбали на том же заводике денатурат разливной))его то из контура точно никто не выпьет

 

Насчет 200 литров - это в точку. 21000 рублей+доставка.
Изопропил вдвое дешевле! Кстати, продавец сказал, что у него есть постоянный покупатель для ТН берет. Колитесь кто!
Уже заказал
Фотоотчетец с меня. Пить не буду!

 

Изопропил - вторая часть слова прикольная

Фотоотчет обязательно, из чего коллектор селал, как заполнял, как воздух удалял. И конечно как собирался ТН из запчастей, КОТОРЫЕ ГОД СВОЕГО ЧАСА ЖДАЛИ::. В этом отопительном сезоне начнется экономия эл-ро энергии!

 

::сплошной ПАЗИТИФФ- здорово!

 

Пропиленгликоль 90 руб, изопропиловый спирт 50 руб.
Для рабочей температуры до -20 концентрация пропиленгликоля в растворе должна быть около 40%, а изопропилового около 50%
Мне кажется конечная 30% экономия это не та цифра, из-за которой стоит отказываться от практически безвредного и с неплохими показателями по теплоемкости пропиленгликоля и покупать изопропанол по цене рынка, хоть и не такой ядовитый как этиленгликоль, но тем не менее.
Тогда уж лучше денатурат, как подсказывает Дед, или самому нагнать самогонки.
Вот если бы изопропанол был дешевле пропиленгликоля раза в 4, рублей по 15-20 за литр, а лучше совсем халявный - тогда другое дело.



В "ТД Синтез" недавно брали фармацевтического качества пропиленгликоль
по 92 руб, можно наверно найти и подешевле, если в систему отопления...

 

А по вязкости как будет раствор пропилена 40% ?

 

Почти такая же как у этиленгликоля, но немного хуже чем у спиртов, резко снижается с повышением температуры, плотность почти не отличается от воды и теплоемкость 3,7-3,8 (при концентрации 40% и +20). У воды 4,18
У этилово-метилово-изопропиловых спиртов плотность 0,7 -0,8 а также теплоемкость ощутиммо ниже воды и испаряемость больше, особенно при высоких температурах. Поэтому в гликолевый контур их использовать нормально, а в систему отопления не очень.

 

Мы торгуем автомобильным антифризом на основе пропиленгликоля - получается канистра концентрата 80% 3,5литра примерно 500 руб.

 

А до -20 не слишком ядреный раствор? Встречалась цифра -12, может и так нормально будет?

 

то же рассчитываем для -10, защита отстроена на минус -3,так что смысл..

 

Тогда общая конечная разница в цене между водными растворами на основе пропиленгликоля и изопропанола будет еще меньше.
На 500 литров разница будет не 6 тыс руб (20 тыс-14 тыс), а в 2 раза меньше, 3 тыс.всего (10-7).
Какой вообще тогда смысл использовать изопропанол?
Только если бюджет мероприятия совсем аховый.

Про -20 это я на основе собственного опыта...
Чтобы не прихватило в морозы перекрытые ветки ТП, так как некоторые помещения с ТП в доме отапливаются зимой не постоянно.
В свою систему отопления дома (теплые полы) еще лет 15 назад начал заливать обычный самый дешевый автомобильный антифриз (-40) на основе этиленгликоля, с благими мыслями, что потом заменю.
Ну Вы же знаете, что дольше постоянного может быть только временное
Помещения вводились в строй поэтапно-поэтажно на протяжении лет 7, поэтому к 2005 году в результате дозаправок чего там только не намешалось.
Наконец-то в этом, 2011 году, созрел все слить, промыть и заправить по-новой. Да и то, только потому, что делал изменения разводки в котельной.
Особо промывать не стал, так как грязи и отложений в системе не обнаружил, единственное, так изрядно подразъело некоторые прокладки из обычной сантехнической резины, ну там на водомерах и т.п.
Для 15 лет эксплуатации считаю - вполне терпимо.
Фитинги на металлопластовых трубах, на коллекторах ТП и регулировочных кранах теплого пола не текли и я ни разу за это время их не подтягивал.
Наверно потому что не подтягивал и не подкручивал - поэтому и не текли.

Так вот, после изучения свойств различных веществ и сравнения цен, все-же купил 200 литровую бочку пропиленгликоля (215 кг), в сертификате написано концентрация 99,73%, разбавлял пополам и заливал в систему, в процессе удаления воздушных пробок подлил еще воды.
В результате концентрация получилась около 40%, что меня вполне устраивает.
Для гликолевого контура такая концентрация конечно избыточна и не столько по деньгам, эти лишние 4-6 тыс руб легко теряются в общих затратах, а скорее из соображений вязкости-теплоемкости-теплоотдачи рассола.
Для системы же отопления, даже низкотемпературной, с температурами 30-50 град. вязкость рассола вполне приемлема.

 

Вязкость на глаз проверили?
Где-то в умных справочниках читал - чем выше концентрация гликоля тем хуже свойства переноса тепловой энергии у раствора. Есть понижающие коэффициенты эффективности использования гликолей в системе отопления. По ним за еденицу принимается вода и чем больше в ней разбавлено гликоля тем меньше еденицы этот коэффициент.

 

Все верно, больше вязкость, меньше теплоемкость носителя, как результат - больше гидросопротивление всей системы, значит мощьнее насос. Меньше теплоемкость - значит больше носителя нужно прокачать - опять мощьнее насос - в висмановской инструкции есть точный расчет гидросопротивления контура и подбор насоса с учетом наличия гликоля.

 

Есть эта инструкция в Инете? Дайте линк, пожалуйста.