Устройство геотермального "рассольного" контура для ТН

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я ставлю только муфты под щипцы. их можно и в землю - только сверху надо термоусадку на клею.
а то что описали насчет нагреть феном - это у пекса такие фокусы. похуже но иногда еще можно с перт.
а пнд фокус не прокатит.

 

ПНД не феном, а паяльником для ППР - прокатывает на ура.

 

так и сделал. дунул 8 атмосфер. все на месте)

 

Здравствуйте.
Прочитал много веток о УШП и геотермальных тепловых насосах.
Возникла идея, которую пока не встретил (поправьте, если что). Сам планирую буриться под геозонды, но можно применить и для горизонтальной укладки коллектора. Что если в Х-образном геозонде одну U пустить для доставки тепла на ТН, а вторую U подключить к СК для для частичного отогрева грунта вокруг зонда в солнечную погоду? Я в рассчётах не силён, и возможно у уважаемых Гуру моя фантазия сразу вызовет смех, но если зерно истины в идее всё-таки есть, прошу обсудить и помочь в рассчёте СК для 6x40м геозондов для отопления дома 280м2, 1-этажный каркасник на УШП, отопление только ТП, утепление СНИП+, Ленинградская область. Спасибо.

 

мысль интересная, только вот сколько зимой у вас солнца, не будет ли выгодней по деньгам лишних метров трубы в землю закопать?
где то на форуме есть практика запаса тепла с лета. В сухой грунт летом через СК закачивается тепло и на осень его хвтает

 

Да, читал про закачивание в грунт, но там проблема в рассеивании закаченного тепла возникает, а я предлагаю приносить тепло адресно именно туда, где оно необходимо в первую очередь. До сих пор не понимаю эффективность Х-зондов против U-зондов, возможно периодически отогреваемый U-зонд будет лучше, чем X?

 

Х зонд лучше только по гидравлике. Т. е. смысл его применения есть при глубоких скважинах. По теплоотдаче смысла нет.

 

Значит пока я мыслю в правильном направлении. Осталось понять эффективность периодического отогрева U-зонда, и как это сочетается с затратной частью

 

Предлагая такую схему Вы просто пытаетесь заменить обычный теплообменник. Может это и дешевле, хотя сомневаюсь. В смысле отогревают геоконтура через теплообменник наверху, просто подмешивая в них тепло из СК

 

Что касается количества солнца - у нас в С-Пб это конечно проблема. Но учитывая, что максимальная нагрузка на ТН происходит при минимальных забортных температурах, а они в свою очередь возникают, как правило, во время антициклонов, то есть в ясную погоду - будем помогать ТН не только в нужном месте, но и в нужное время. ИМХО.

 

Возможно Вы правы. Не силён я ещё в этих конструкциях. Но всё-таки хочется услышать ответ по экономической целесообразности.

 

Только что прочёл, что Вы как раз и реализовали такую схему у себя. В двух словах - хорошо ли помогает в работе ТН?

 

Вы идете в правильном направлении.
Вот Общая схема сброса лишнего тепла в грунт и поднятия СОР. Летом СОР у Вас будет около 5 в зависимости от ТН, а зимой упадет ниже двух. Используя схему Вы можете решить сразу несколько задач и избежать "вечной мерзлоты" под землей на участке поднять СОР. Учитывая, что цена трубы в общем ценнике не значительна, имеет смысл проложить вторую трубу подогрева на 20 см ниже основного контура. Учитывая, что плюсовая температура воздуха достаточно долго бывает плюсовая стоит теплообменник, который подогревает соленной раствор ТН в этот период при поступление в контур. Вторая труба значительно упростит автоматику управления. В эту же схему можно включить и солнечный коллектор.

 

Пока не знаю - только сделал.

 

А зачем второй контур закапывать, если можно подогревать подачу в контур? Огромная экономия на трубе, работе, на покупку и питание циркулей. Ставим дополнительный теплообменник с обвязкой после ТНа и ничего больше не надо. Легко интегрируется в существующий грунтовой контур ТНа.