Печи Ферингера. Вопросы и ответы - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Три года-полет нормальный. Ни каких царапин зола не может оставлять, проверено лично.
Кстати, пробовал мыть Секундой и прочей химией-ерунда.Зола и только зола. Губку для мытья посуды слегка намочить, мокнуть в золу и вперёд.

 

Как мы любим искать трудности Что для печки, что для объектива есть спец средства, стоит недорого хватает на... у меня печка два года, купил флакончик какой-то химии (на рынке, павильон печи) до сих пор минимум пол флакона, когда брал фотоаппарат "взрослый", до кучи взял маленький флакончик какой-то фигни для объектива, фотоаппарату лет 8 - флакончик еще ...много

 

А в чем трудность то? Макнуть мокрой губкой в золу, которая всегда есть в топке?

 

Это похоже на отговорку конкурирующих производителей с щепочным горением печей.
Если нет то все годы конструирования Ферингоровских печей и им подобных, расчитаных именно на нагрев камня и запас в них тепловой энергии, пошли коту под хвост.
На каких печах вы свои выводы то строите?

 

Для чистки стекла использую.

 

Не знаю на что вам это похоже, но я ни к производителям ни к продавцам печей не имею никакого отношения

Вы так говорите, как будто я предлагаю печи замораживать. Естественно печи должны запасти тепло, вопрос в том какая температура является разумной, т. е. необходимой так и достаточной.

Я привык строить выводы не на печах, а на знаниях как теоретических так и практических

 

500+/_ оптимальная, причем при замерах в ядре а не на поверхности. Именно этой хватит для востановления температуры на повехности после каждой подачи. Но опыт показывает что температура не равномерна во всей каменке, что плохо. И чем более она равномерна будет тем дольше и больше мы получим хорошего мелкодисперсного пара. Именно с этой целью все и стремятся делать закрытые каменки.

 

Газообразные вещества не образуют дисперсных систем. Поэтому говорить о мелко или не мелкодисперсном паре - это... Ну вы поняли Есть 100-градусный пар, перегретый пар. Может быть конденсация пара в атмосфере парной, испарение брызг, отскакивающих с камней вследствие эффекта Лейденфроста... Много чего может быть. Но никакого мелкодисперсного пара не бывает. Употребление этого невежественного "термина" (авторство которого декларирует А. Сычев из Мобибы) свидетельствует о непонимании процесса парообразования в бане. Не стоит им пользоваться.

 

Конечно, дабы доказать свою правоту можно 100 раз повторить глупость, однако, гораздо эффективнее предъявить аргументы.
Итак, 500 градусов вредно для печи, поскольку для получения такой Т закладки стенки печи нужно раскалить до ещё большей температуры, данный аргумент, надеюсь доказывать не нужно?
Далее, если вы не знаете что такое Т Лейденфроста, то попробуйте погуглить, может вам покажется интересным, что происходит с водой, на раскалённой поверхности.
Закрытая каменка конечно нивелирует эффект Лейденфроста, однако, в результате, вы получите пар высокой температуры и таким образом свалитесь в излишне сухой режим, а-ля - для девочек. Если не верите мне то постучитесь к Петрову pn2.
По поводу накопления я уже вам пытался объяснить, что печь непрерывного действия имеет неоспоримое преимущество в том, что восполняет потери тепла. Но если вы этого не можете понять то и я не могу вам объяснить, поскольку понимание и объяснение это неразрывная цепь, отсутствие одного звена лишает смысла другое

 

Удивительно как один дурак запустил чушь и теперь много лет её не вырубить топором ни выжечь словом

 

Добрый день. Обустраиваю парную под ламель макси. Подвел горячую воду поближе к печке. Водорозетка не оплавится? Парная только для русской бани.

 

Всё ,приплыли- банные процедуры отменяются, пара-то нет- есть только " видимость"-эффект плацебо.

 

Это плоскоземельщики сюда пришли. Ничего не бывает. Температура не та. Поставьте две печи рядом и попартесь. Потом о теориях пусть раскажут и что пар там такой или нет...

 

Трубы не расплавятся. Им как минимум вода внутри этого сделать не даст.

 

За трубы не переживаю. За водорозетку спрашиваю...