Печи Ферингера. Вопросы и ответы - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это в какие печи Ферингера на сегодня устанавливаются Паровые пушки Магола? Пушки теперь идут только от меня... Сегодня гоняю дистанционное управление к пушкам!

 

Печи старой проверенной конструкции, по старым ценам завод выпускает! И это Отлично! Кто скажет и главное Мне лично докажет, что одна педалька на печи лучше трех и ...дороже? Почему, кассеты лучше ПИФ профи? Говорят, что нельзя дважды вступить в одну реку! Для меня важны числа и графики...

 

Как "молоды мы были"? Еще не давно мы хвалили печи Ферингера за температуру камней в 500-600 градусов. Мы были "продажны"? Ну ладно ...печи стали топить кто-то по 3-4 му способу.

 

А сейчас все больше печей затачивается под щепки. Утром приходишь в парную с бутылочкой пивка, втихаря от жены, а там холодрыга! Но это же исконно Русская Баня!

 

Сие и есть Бред! Пар при 100 градусах не перегрет.
Но Вы абсолютно Правы в данном вопросе!
Дисперсные системы состоят из сплошной непрерывной фазы - дисперсионной среды,в которой распределены раздробленные частицы, и находящихся в этой среде самих раздробленных частиц того или иного размера и формы - дисперсной фазы. Дисперсные системы являются гетерогенными, т. е. для них характерно существование реальных физических поверхностей раздела фаз между дисперсионной фазой и дисперсной средой.
Обязательным условием получения дисперсных систем является взаимная нерастворимость диспергируемого вещества и дисперсионной среды. Например, нельзя получить коллоидные растворы сахара или поваренной соли в воде, но они могут быть получены в керосине или в бензоле, в которых эти вещества практически нерастворимы.

 

А Вы лично задали вопрос? Русская Баня - это ...много вопросов.

 

Рустем, всё правильно кроме коллоидных растворов. Коллоидный раствор это, как и следует из названия - раствор, а не дисперсная система. Просто размер растворённых частиц превышает длину волны света, из за этого свет при прохождения К раствора рассеивается и становится видимым. Кстати в Викии написана полная ахинея.

 

Вроде как мы уже давно договорились, что под паром в парилке мы понимаем влажный воздух с определенным набором параметров. И нет смысла начинать эту тему сначала (на колу весит мочало, начинай игру сначала).

Всё-таки туман - это то, что мы видим невооружённым глазом и без применения каких-либо технических средств. Пыль в воздухе комнаты видишь? А она есть!

Это уже диалектика, а может быть, демагогия.

 

Рустем он пишет через запятую

 

Владимир, мало ли кто о чём договаривался. Есть технический термин, он появился не на пустом месте, Впрочем как и собстенно ЯЗЫК. Не стоит идти на поводу у строителей Вавилонской башни, мы, пока ещё, помним чем оно закончилось

Есть смысл, Владимир, не нужно потакать невежам, а наоборот, необходимо их просвещать, а заодно и самим учится

Ну не будете же вы утверждать, что луч солнца это техническое средство? Так что я вижу, пусть это и ЧУДО

Ну, по поводу диалектики, это к Василий Иванычу.

 

Плохо быть Советскими учеными!

 

Вот категорически не согласен. В контексте бани пар это историческое название, которое появилось раньше всех наук и техник. Заменять его на "влажный воздух с такой-то температурой и такой-то влажностью" недопустимо. Тогда парилку мы должны назвать воздушной камерой, русскую паровую баню не сможем отличить простым словом от сауны или турецкой бани.

 

Этот лучик ещё надо заставить стать лучиком в нужное время и в нужном месте.

 

@Палеха, ну мы же Ученые. Пар - это вода в третьем виде. А есть паровоздушная смесь...
Мелкодисперсный пар - просто идиотская фраза.

 

Ну вы даёте. Ну давайте вернём термин теплород, начнём приносить жертвы языческим истуканам. Хотим мы этого или нет, но мир меняется, меняется представление о его строении, отсюда и появляются термины явлений не известных нашим предкам. Поэтому не стоит оперировать знаниями, пусть и гениальных учёных например Грум-Гржимайло с его гидродинамической моделью. Мы, с каждым годом, не становимся умнее, но становимся осведомлённей. И в своих дискутах мы просто обязаны употреблять именно те термины, которые соответствуют явлению, а не представлению о нём наших, уважаемых предков