F Парилка "под напряжением" - 2

Это я мысягину писал)
Не может со оказать услугу без договора)

 

Часть наврут, часть придумают, часть правду скажут, а в результате, типа - репортаж!

 

@ВладимирК, фантазеры)

 

Откомментил их чучуть)

 

Спасибо, что писали!
Не может, конечно. Обязана заключить договор. Потому что порядок тех приса предусматривает заключение договора. Замечу, что с этим никто никогда не спорил.

После вот этого

ликбез явно неуместный.

Например, в 1079 никакого договора может не быть вовсе.
Однако лицо (должник), которое обязано уплатить деньги в пользу другого лица (кредитора) есть.

В общем, жопа есть, а слова нет.
Найдёте судебное решение по 312 в пользу Якимана - это будет ликбез.

Хорошего дня

 

кто вам сказал, что в этом случаи стороны являются должником и кредитором, это вы так думаете?) заметьте, в данной статье такие слова не встречаются)

 

но вы пишите сначала про обязанность тех приса, а потом уже заключение договора)

 

и?

 

Общее положение об обязательствах.
Верховный суд в своих Пленумах (например, в первом пленуме от 05.02.2010) оперирует понятиями должника и кредитора.
Вы можете доказать обратное? Так докажите. Пока что Вам это не удалось.

Судебное решение по 312 в пользу Якимана - лучший ликбез. Его от Вас тоже пока нет.

Хорошего дня!

 

Когда же вы начнёте оперировать нормами, а не домыслами и словоблудием...
Если думаете, что повторять одно и тоже из поста в пост- забавно, то уверяю вас это не так. Да и лично я так и не понимаю что значит "решение по 312 по Якиману", это шифр какой-то? Я уже молчу о том, что у нас не прецедентное право.

 

Какой Вы вёрткий.
Как понимаю, доказательств про "кредитор без договора невозможен" так и не будет?

Приведите судебное решение, в котором было бы оспорено право требования подтверждения полномочий по 312 ст. ГК, для случая Якимана - когда есть обязанность по закону, и для исполнения этой обязанности лицо, обязанное исполнить определенные действия, требовало бы нотариально удостоверенную доверенность.
Это будет самый лучший ликбез.

Вместо тысячи слов.

Право у нас, конечно, не прецедентное, но увидеть нормы права, на которые ссылался бы суд в своем решении - было бы полезно всем.
Хорошего дня!

 

О! Ты тоже заметил, да? Опыт, знания в техприсе и в ряде других правовых аспектах (в которых я совершенно не являюсь специалистом), конечно богатейший...это надо признать. Но, вот эта верткость, она отчего-то расстраивает, хотя никаких взаимных обязательств не связывает, разумеется.
По Якиману, шоп он был здоров... У него, что ни день, то новый случай. Сейчас, вот, письма дали и вернули проекты, направленные на проверку соответствия ТУ... Пишут, "не указано место расположения опоры"... Их опоры. Проектируемой, в соответствии с ТУ, сетевой организацией Ясно, что это навязывание мероприятий за границей участка заявителя...ясно, что эти мероприятия оплачены заявителем по договору (в соответствии с п. 16 Методических указаний) ...но право беспрецедентное, поэтому надо писать сейчас 11 жалоб в УФАС. А это отодвигает заявителей от выполнения мероприятий по договору на неопределенный срок. Я требую в очередной раз вернуть горкомы и расстрелы! Причем, не надо полной функциональности горкомам, как при Советах. Пусть рассматривают жалобы граждан и реагируют на них в течении обозримых, допустим трех дней... и чтоб маузеры были, конечно и право на отстрел. Думаю, через пол-годика ведомство можно будет и закрывать, поскольку не отстрелянных не останется. А новые бояться будут какое-то время. О! придумал! Надо их внезапно создавать, эти горкомы...например раз в год - два...