F Парилка "под напряжением" - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

вас на судакте забанили?

 

БРАВО, АЭРОФЛОТ! (с)

 

начинайте вещать про плохую власть и москвичей, которые вас объели)

 

Поясню. При наличии договора обязательства притягиваются легко и непринужденно. Вообще без вопросов. Поэтому на 309 и ссылаются.

Общие нормы начинают притягивать, когда нет прямых указаний.
Начинаются всякие "...Исходя из системного толкования норм права..."

PS я лично судился за заключение договора в силу нормы закона. Не тех приса. Но у меня ситуация была лёгкая, описанная в определении ВС РФ.

 

Выпей еще йаду. Очевидно, обычная доза уже не берет.

 

в любых искам по обязательствам перво наперво ссылаются на ст. 309 ГК. а вот по обязанностям в основном на спец норму, которой они установлены)

 

никак вам не уйти от обсуждения оппонента...

 

Да ладно?



Вячеслав, Вы бесподобны. Снимаю шляпу.

Доказательств того, что "кредитор без договора невозможен" так и не будет?

Спасибо, хорошего дня.

PS подсказываю - сейчас можно выкрутиться в стиле "Конечно, именно такими словами и именно в такой последовательности не утверждал.".

 

Я честно признался, что криворук.
Но Вас-то не забанили, и Вы-то не криворукий.
Представьте судебное решение. Будет полезно всем.

Хорошего дня

 

а оно мне надо?) или вы себя прокурором возомнили, а меня подследственным?

 

Зачем нам ст. 426 сейчас понадобилась?

Ну ок, ничего нового не скажу. Есть обязанность заключить публичный договор.
Обязанность порождается обязательствами. Она не может существовать сама по себе.
Соответственно, есть обязательства исполнить требования ГК в части публичного договора. А в этих требованиях - обязанность заключить.

Ещё раз - каким образом это трактование поможет Якиману?
Ему надо конкретно - бум-бам, нет обязательств, применение ст. 312 и использование права со стороны СО неправомерно, потому что ...<текст судебного решения с отсылкой на НПА>...

Юристы СО уже встали на позицию ст. 312 в части нотариального заверения, и теоретизировать умеют не хуже нас с Вами, и даже не хуже многоуважаемого Вячеслава.
Позицию они (юристы СО) приняли не просто так, а исходя из практики, либо исходя из решения руководства СО сформировать такую практику.

 

О как! Достойно.

Хорошего дня.

 

А как ты хотел? Имперский подход, государев стиль. Смотришь, как поступает система и сам перенимаешь методы, становясь при этом лучше и лучше

 

Стараюсь хоть немного соответствовать.