F Парилка "под напряжением" - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Сначала обязанность заключить договор, потом обязательства по договору)

 

Алилуйя!
Райзер, уважаемый Вячеслав ответил на Ваш вопрос утвердительно. Заметьте, не я, а Вячеслав.



Раз обязательства проистекают из обязанности, то если есть обязанность предоставить проект договора, то это есть обязательство. Далее включается 312 ГК.

 

я не отвечал на вопрос, я комментировал ваш пост.

Мокрая вода?

 

Это совершенно меняет дело, конечно же.

 

А как же.

 

"В силу обязательства обязан..." - ГК. Обязательство порождает обязанность. Вячеслав не согласен. Нету обязательства.

Обязанность порождает обязательство. Вячеслав согласен. => раз есть "обязан", значит есть обязательство.

Т. е. как бы с одной стороны признается, что обязательства есть, но как бы и не признается с другой стороны, потому что неудобно.

"Он, конечно, виноват. Но он… не виноват!"

Хорошего дня!

 

как не согласен? как нету?

тут так же непонятный вывод...

 

"наоборот" - было сказано Вами.

"наоборот" - было сказано Вами.

"чтобы стать кредитором, надо заключить договор". - это тоже было сказано Вами.

Вы уж как-нибудь сами тогда свои умозаключения распутывайте, чтобы двойного/тройного толкования не было.

Хорошего дня

 

из этого следует что не согласен?

 

Обязанность - безусловное понятие. СО обязано заключить Д. А условия выполнения этой обязанности могут быть оформлены как обязательства исходящие из положений этого Д. ИМХО.

 

А иначе когнитивный диссонанс получается - говорить, что наоборот, и при этом соглашаться с формулировкой, по которую говорить "наоборот".

Поэтому и "как-нибудь сами тогда свои умозаключения распутывайте, чтобы двойного/тройного толкования не было."

Хорошего дня!

 

@razor1, Ага. И еще тогда вопрос, если можно. Если государство в своих НПА не определила срок действия выписок ЕГРН, то почему сетевая организация вправе сама его устанавливать, например в 14 дней? Я задавал ранее подобный вопрос где-то здесь, получил ответ, типа организации сами устанавливают такой, который хотят. Отсюда непонимание... Где-то именно так сказано "организации в праве устанавливать самостоятельно"...или есть какое-то общее правило, типа раз не сказано конкретно в законодательстве, значит...щяс, найду, где-то уважаемый Мысягин писал...а, вот: "Начинаются всякие "...Исходя из системного толкования норм права...". Исходя из системного толкования норм права, я две недели ждал выписок ЕГРН, поскольку цифровые технологии, которые должны обеспечить в стране "прорыв" и всеобщее счастье...реализованы в отдельно взятой стране так же, как и всё остальное. Ну, придумано хорошо, вроде бы, только теперь человек с договором купли продажи, зарегистрированном Росреестром, со свидетельствами о госрегистрации права собственности в папке, вынужден уповать на то, что когда-то закончатся технические проблемы Росреестра. Впрочем, они закончатся 28-го, а 28-го Росреестр уходит на каникулы до середины января. Ускорили, короче, быстрый документооборот, одно окно...

 

Подскажите, вот я подал жалобу в УФАС от имени заявителя...УФАС вынес решение о наложении штрафа на ПАО "Кубаньэнерго". Те подали апелляцию. Апелляционный суд рассмотрел и отказал в удовлетворении. Далее как должны развиваться события? Ну, всё уже, будет предписание заключить договор с заявителем на техприс...или это еще середина пути и дальнейшие судебные разбирательства? Щяс, покажу http://kad.arbitr.ru/PublishReport?instanceId=ebccc3ba-8997-4eb0-a4fd-169fa2ff3871&caseId=63ebae51-f2ba-4e45-90e4-98366786831c