F Парилка "под напряжением" - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

я бы первую фотку с сопроводительным в Ростехнадзор и Прокуратуру отправил

 

да да, угрожает безопасности неопределенного круга лиц, вдруг завалится)

 

Ну так это заявители раскачали, чтобы свою часть ТУ не выполнять...

 

Вот, вот. С/з Ростехнадзор мне похоже и ответил: "как нам надоели эти ГтЭС, в Прокуратуру отправьте" Жилые дома 100м. напротив этой МТП, до федеральной трассы А-120 метров 150 и прямая видимость, ещё есть муниципалы, Лен. УФАС и... дальше скучно, а я этой дорогой хожу только на кладбище.

 

Защита прав потребителей. Ст. 46 Защита прав и законных интересов неопределённого круга потребителей.
Кто знает случай, когда органы местного самоуправления выступили в защиту...?
Местные электрики молодцы, они за счёт своих резервов хорошо её на анкер посадили, ветром не сдувает.

 

Причем здесь какие-то лярды и оффшоры? Какое Вам дело до этого? Есть суд, пусть он и разбирается по факту. Не занимайтесь популизмом. Вы говорите, что СО имеет 38 тысяч неисполненных договоров и намерено заключать еще (как будто это от них зависит, а не от количества поданных заявителями заявок), при этом на всех этих договорах они пилят деньги и готовы еще заключать и пилить. Я лично понятия не имею, какие деньги можно попилить на договорах, которые не содержат капзатрат со стороны СО, но представляю из опыта работы, какую часть составляют договоры с капзатратами от общего количества заключенных договоров. До 20 процентов, и не надо все договоры валить в одну кучу. Это все, что я хотел отметить по Вашему посту.

А это здесь причем? Я говорю о договорах БЕЗ капзатрат.
Я понимаю, Вас шокирует тот факт, что законопослушные и богобоязненные заявители не исполняют свои обязательства по договорам ТП, потому что в Вашем мире только гадкие СО всегда нарушают сроки.
По сути, СО может себе позволить иметь договоры, просроченные заявителями, поскольку не несет при этом никаких затрат, но это не комильфо, не соответствует корпоративной стратегии, и все в таком духе. По-любому, кто-то из начальства ЛЭ регулярно получает по шапке за отсутствие надлежащей претензионной работы.

 

где я такое говорил, не выдумывайте)

 

че там про популизм-то кто-то заикался? @JohnS19, так и про "статистику" не ответили. Секретная видимо. Теперь про типы договоров. Я уже приводил пример как-то: оборудование СО (ТП) не реконструировалось и не ремонтировалось в течении 25 лет, оборудование получено СО на халяву от СНТ. За 25 лет СО получила за транспортировку порядка 1,5 млн. на нынешние цены. внимание вопрос: почему СО упирается и отказывается реконструировать почти сдохшую ТП? при условии что новая стоит по сегодняшним цена 500 тыр?

 

без разницы какой договор, с затратами или без, он должен исполнятся сторонами добросовестно, вне зависимости от действий другой стороны. Иначе вы не понимаете самой сути договоров.

нет, не шокирует, но таких единицы процентов из общего количества не исполненных договоров. В основной массе СО ссылаются на немыслимые трудности. Да и сами СО специально пишут ТУ так, что заявителю для начала надо дождаться появления проектируемой опоры, чтобы потом на ней смонтировать ЩУ и уведомить СО. Иначе договор превращается в профанацию. И еще раз, то что Заявитель вовремя не выполнил свои обязательства, не дает СО права не исполнять свои.

 

не смешите)

 

Секретная или нет - это решает Правительство. Стандартами раскрытия информации не предусмотрено выделение на сайте договоров с капами и без, показывается только общее количество, а по размеру платы, сами понимаете, определить, есть капы или нет, невозможно, у большинства 550 рублей. Если будет время, специально для Вас на работе данные возьму. У ЛЭ, конечно, пропорция может отличаться, но, думаю, ненамного.

Верно, только Вы забыли добавить "с капзатратами со стороны СО". На какие немыслимые трудности может сослаться СО, когда по договору ей не надо проектировать опоры, а только сделать осмотр, проверку выполнения ТУ и фактические действия к ближайшей существующей опоре? Трудность состоит в том, что заявитель не готов к осмотру и/или не направил уведомление.

Может быть, надо спросить у самой СО?
Не знаю, откуда у Вас такие цифры. С Вашим методом подсчета можно сказать: "За 25 лет я заплатил в казну 3 млн. руб. налогов, почему администрация никак не отремонтирует фонарь возле моего дома, который стоит 10 тыс. руб.?"

 

на любые, десятки таких Договоров, в том числе и у меня 3 года исполняли.

 

уведомил в установленные сроки и осмотр произвели, на этом все, бензин кончился)

 

Если мне память не изменяет, Вы, совершенно забыв об электроснабжении, все эти три года занимались тем, что потешали свое раздутое юридическое эго во всех возможных инстанциях из-за 10 метров СИПа. Но у Вас же СО еще опоры ставила, не?

 

Да, я наслышан о том, что монтеры в Ваших краях лезут на опору только за пару косарей. Это вымогательство вообще-то. И что, начальство потакает?