F Парилка "под напряжением" - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы на прием записывались? Вот, сначала надо записаться и вам назначат время слушания. Месяц, день, час. Подтверждение вашего поста считаю не лишним. А дополнительным.

 

Вам просто показали, что нет смысла бороться за класс ПУ. Даже указали конкретную модель счётчика. Вы почему то восприняли в штыки. И ещё, настоятельно рекомендую пользоваться первоисточниками документов. Удачи Вам.

 

филиалом предоставлена информация:
Выполнение строительно-монтажных работ со стороны ПАО «МОЭСК» не требуется ввиду того, что на расстоянии не далее 25 м от границ Вашего земельного участка уже имеется опора ЛЭП-0,4 кВ (балансовая принадлежность СНТ «Труд»), создание новой точки присоединения не требуется.

Разработанные технические условия являются типовыми и выполнение п. 11.1.2. по заявленной мощности 15 кВт не требуется.

Для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, Вам необходимо выполнить п. 11.1.1 технических условий, а именно монтаж приемного устройства, в том числе приборов учета и аппаратов защиты, обеспечивающих контроль величины максимальной мощности, а так же выполнить монтаж провода (воздушным исполнением либо кабельным) от щита учета до распределительного устройства энергопринимающих устройств. ?

Согласно Правил технологического присоединения № 861 от 27.12.2004г. приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета.

Интересно, п. 11.1.2. не треьуется но в ТУ он есть...

 

У Вас кроме дверки, которая была опломбирована, еще где пломбы стоят? На счетчике, на автомате?

 

@Tabora, мы уже с Вами выяснили, что пломба у Вашего прибора учёта была повреждена давно, и Вы не предприняли никаких мер по пресечению данной ситуации; не проинформировали гарантирующего поставщика; сетевую организацию.
Согласно действующему Законодательству это Ваша почётная обязанность сохранность пломбы этой обеспечивать.
Ну и я рекомендую Вам изучить его.
О плановой проверке даже ЛКК МЭС уведомляет.

 

Очевидно, если еще где-то пломбы есть, то только на приборе. Если АВ в боксе и под пломбой и клеммник прибора тоже, то какой смысл было вешать пломбу на крышку, закрывающую доступ к автоматам распределения, стоящих после учета. В наших краях шкаф откроешь, так там все облеплено пломбами, наклейками, антимагнитками. Все они аккуратно внесены в акт...и, если например наклейка лопнула сама, акт обязательно напишут и насчитают. А то, что наклейки сами лопаются - это факт. Они выполнены с перфорацией, для лучшей гибкости и бывает так, что даже в момент опломбировки лопаются. Поскольку они номерные и выдаются под роспись на предприятии, контролер не парится, пальцем придавил самоклейку, буркнул "пойдет, хорошо приклеилось"...и дает расписаться в акте. Я сам, присутствуя при оформлении допуска приборов своих заказчиков, неоднократно видел описываемую ситуацию и требовал менять наклейку. Потребитель, если не прошаренный, жизнь не била...расписывается. А через пол-года, год придет другой контролер и напишет акт безучетки.

 

Вроде как выяснили, что повреждена пломба на дверце щита учёта, а не на приборе учёта.

за всю мою сознательную жизнь ни разу такого не случалось. Зато случалось, что контролёр МЭС (МОЭСК) уже стоит перед калиткой (дверью в приквартирный тамбур) и пытается взглянуть на приборы учёта. А иногда бывает, что они (контролёры) даже не парятся с выездом на объекты, а проставляют показания счётчиков "в соответствии с внутренними убеждениями".

 

И что, ведь @Tabora нам поведала, что видя поврежденную пломбу никаких мер не приняла. Ещё вопросы есть?

Внимательней смотрите.

 

Масло купи себе и подельникам. В аду только вазелин. Боюсь, на нем и жарить будут в обеих процедурах. Шкаф на улице висит у потребителя? Так, может ваши и сняли пломбу. А не ваши - так докажите факт искажения данных учета, я уж не говорю о том, что в ПП 442 говорится о пломбах, расположенных на "приборах учета или системе учета", а вы уж и в шкафах и на шкафах и на калитках и на воротах людям вешаете. Конечно, правильно, вероятность того что одна из десяти пломб или знаков визуального контроля слетит, гораздо выше, чем сломается одна пломба. Бизнесмены хреновы.
ПС. Не пошла сообщать в СО или сбыт о том, что пломбы нет потому, что эта пломба на шкафу не имеет отношения ни к прибору учета ни к ПП 442.

 

Пломба на приборе учёта цела?

Куда именно? я смотрю в п. 177 ОПФРРЭЭ.

 

Догадки! Хотелось бы услышать потерпевшую. Это простой вопрос.
И, кстати, нефиг ставить ящики на улице, а если уж ставите, то запирайте их не на треугольный ключ, а на амбарный замок.

 

Ну, конечно догадки. Потерпевшая ж затухла чота. Исходил из того, что неопломбированный прибор - редкость...а раз на ящике опломбирована панель, закрывающая доступ к АВ то, скорее всего АВ был не в боксе.

 

Ну вот в суде и расскажет, если не оплатит.
А ваще видите, чем вреден ПД в СНТ?
Неотвратимостью оплаты, было бы простое СНТ съехали бы на словах, а здесь никак нельзя.
ПОЭТОМУ, ЕСЛИ НЕ ХОТИТЕ ПОДОБНЫХ ПРОБЛЕМ, НЕ ЗАКЛЮЧАЙТЕ ПД В СНТ.

 

Какая ж связь? Это может где угодно произойти, у кого ваш ящик доступен всем гражданам с треугольным ключом.

 

Люди вообще, относятся с прохладцей к электричеству, пломбам... На окна дачи ставят решетки, а внутри дачи барахла на пять тыщ... при этом на улице стоит шкаф, который разорить может так, что дачу продашь и не хватит рассчитаться...при этом в со текучка такая (а соответственно и класс сотрудников)...что глупо ожидать от них какой-то честности, если маячит взятка в 50 тыщ. Одним словом, шкаф с ПУ должен размещаться внутри сейфа, вот как раньше были у кадровиков, весом в 300 кг и со стенками, засыпанными песком