F Парилка "под напряжением" - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Интересно, вобще это тоже преступление- ознакомление с материалами адм. Дела лицами не являющимися сторонами по нему.

 

Вы пишите клмментарий- а судьи кто, вот я и спрашиваю, что не так?

 

Титаническую работу. Потом кто-нибудь типа Росстата сделает вывод, что у нас экономика развивается невиданными доселе темпами.

 

Я был представителем без права голоса . С нотариально оформленной доверенностью.

 

Ну хотя бы то, что это в своей основной массе (пока я с другими типами лично не сталкивался), с которой я столкнулся, являются бесхребетными выражателями чьих-то интересов, но не интересов законности. А некоторые из них напрямую мухлюют с доказательствами по делам. И это всё из личного опыта.

 

Так не бывает, в коапе расписаны стороны по делу об административном правонарушении, нет там лиц без голоса, но с доверенностью.

 

А при чем тут законность, у нас же процесс носит соревновательный характер?

 

это смотря что доверитель напишет в доверенности. Я не помню конкретные формулировки, но по факту - без права голоса.

 

Декларируется, что соревновательный. Но по факту я такого не наблюдал.

 

Просто понимание порядка вещей. В Москве 50 тыщ за год. По стране 2-3-5 раз больше. Нас тут человек 100 за год. Ну, тыща!...Полпроцента протестующих от общего количества. Вот и делайте выводы. Ничтожный протест, но как ценно спасибо зашедшего на форум...

 

Ааа, т. е. вы представляли интересы гражданина, но без права голоса- т. е. выступать от его имени не могли? Браво, первая валторна, немой адвокат это сильно)

 

Естественно, какое могло быть соревнование, если у вас не было права голоса? Процесс то у нас гласный и публичный .

 

Я не адвокат и никогда им не был (образование на позволяет), а присутствовал скорее для моральной поддержки

 

Ну, как бы я не про разборки с ФАС в ФАС, а про то, как суд подменяет предмет иска. И не помогли ни замечания на протоколы, ни письменные заявления и ходатайства.

 

В моём колхозе четверо. Правда, линию подтащила СО свою.