F Парилка "под напряжением" - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это уже "интересно", куда придём-

Сети ограниченного доступа
Подключиться к ним за 550 рублей теперь можно только раз в три года​

В пятницу вступили в силу поправки к постановлению правительства о техприсоединении к электросетям, ограничившие право на льготный тариф в 550 руб. для мелких потребителей (до 15 кВт). Теперь юридическое или физическое лицо сможет получить льготу только раз в три года. Сетевики давно жаловались на этот механизм. По оценке "Россетей", в среднем по холдингу затраты на одно присоединение составляют 40,5 тыс. руб. Первый заместитель гендиректора МОЭСК Александр Иноземцев говорит, что затраты компании на каждого льготника Московского региона вместо установленных 550 руб. в среднем доходят до 1 млн руб. В "Челябэнерго" оценивают затраты в 200-700 тыс. руб. на льготника. Из данных "Ленэнерго" следует, что сборы со льготников покрывают только 0,16% затрат на присоединение. Глава департамента перспективного развития сети и техприсоединения "Россетей" Ирина Масалева говорила, что процент льготных заявок по ряду регионов превышает 90%.
Остальное сетям компенсирует государство в тарифе на передачу энергии, который платят все потребители. Эта льгота — идеологический выбор правительства, который пересматривать уже нельзя, говорил летом еженедельнику "Власть" Михаил Курбатов, тогда замминистра энергетики. Он подчеркивал, что техприсоединение — новое потребление и чем больше потребителей, тем меньшая доля расходов сетей приходится на 1 кВт ч. Но потребитель не обязан после присоединения начать потребление и платить тариф.
В сетях считают, что льготами регулярно злоупотребляют. "Наиболее предприимчивые на этом строят бизнес,— поясняет Александр Иноземцев,— большой участок делится на маленькие, все оформляется на одного человека, который подает одну заявку, получая точку присоединения рядом с остальными участками, подключая их затем по 550 руб. Но одно дело — дать льготу физическому лицу, другое — бизнес-структуре". Глава НП территориальных сетевых организаций Александр Хуруджи приводит в пример гигантское поле на трассе М4: оно разделено на участки, на каждом мачты освещения, провода, но в таком виде оно стоит годами без потребителя. Из-за "заготовки впрок" загрузка новых присоединений крайне низка. В "Псковэнерго" 69% присоединившихся в 2012 году льготников не потребили ни одного киловатт-часа. "Сетевая компания обязана подключить потребителя, несет ответственность за потери, вскоре будет отвечать и за уровень загрузки сетей, но на саму загрузку влиять не может",— говорит господин Хуруджи. Ограничение льгот, считают в "Россетях", устраняет возможность злоупотребления в коммерческих целях. Источник в отрасли говорит, что возможность зарегистрировать льготы на разных людей остается, но круг участников получается слишком широким. В то же время, добавляет один из участников рынка, в поправках нет других предложений сетей по расчету стоимости подключения к электросетям членов садоводческих, дачных, гаражных и иных некоммерческих объединений. Стоимость по присоединению не может превышать 550 руб. на каждого члена товарищества. Но сети хотят, чтобы объединения подавали коллективные заявки: индивидуальные заявки перелагают на компании прокладку внутрипоселковых сетей, которые должно оплачивать само товарищество, а не весь рынок. Депутат Госдумы, председатель совета межрегиональной общественной организации "Московский союз садоводов" Андрей Туманов говорит, что доверием садоводов пытаются воспользоваться махинаторы, "поскольку в нашей стране быстрее всего реагируют на события мошенники".

Источник - https://kommersant.ru/doc/2330060

 

Глеб Коннов: проблемам энергоснабжения садоводств Ленинградское УФАС России уделяет пристальное внимание→

В конце октября 2013 года состоялось заседание Общественного совета при Ленинградском УФАС России по вопросам энергоснабжения садоводств.

В заседании приняли участие со стороны антимонопольного органа специалисты отдела контроля естественных монополий во главе с заместителем руководителя Ленинградского УФАС России Глебом Конновым, председатели садоводств Волосовского, Тосненского и Волховского районов Ленобласти и редакторы садоводческого интернет-портала «Северный дачник».

Председатели садоводств поделились проблемами, с которыми они сталкиваются при общении с сетевыми организациями.
В частности, был затронут вопрос заключения договоров энергоснабжения.
По словам председателя одного из садоводств Волосовского района, сбытовые компании предлагают СНТ заключать договоры, как промышленным предприятиям. «Хотя, с нашей точки зрения им следует проработать вопрос разработки типового договора именно для садоводств», - отметила она.

Затем разговор зашел о тарифах на электроэнергию.
«Почему, сельский житель, дом которого находится в 100 метрах от садоводства, платит за электричество существенно меньше, чем садовод. С точки зрения элементарной логики это не понятно, так как зачастую электричество поступает к нам по тем же сетям, что и в близлежащую деревню», - посетовал председатель одного из садоводств Тосненского района.

Интересная ситуация сложилась в одном из садоводств Волосовского района.
Год назад в СНТ появились представители одной сетевой организации и фактически захватил всю инфраструктуру садоводства, по которой передается электричество.
«Но мы еще в 90-е годы собирали деньги и на столбы, и на провода, и на подстанцию, и почему кото-то сейчас решил, что все это его! Организация, которая претендует у нас быть обслуживающей сетевой организацией – частная, и мы боимся, что в один прекрасный момент, она может просто отрубить у нас электричество», - возмутился председатель одного из садоводств Волосовского района.

Также представители СНТ отметили, что Управлению по развитию садоводства и огородничества Санкт-Петербурга стоит обратить пристальное внимание на повышение юридической грамотности председателей садоводств.
«Многих неприятных ситуаций, которые сейчас складываются при взаимодействии с сетевыми организациями, можно было бы избежать, если бы мы были юридически подкованы», - подчеркнули они.

«Да, проблем у СНТ на территории Ленинградской области накопилось очень много. Мы непременно направим запросы гарантирующим поставщикам и сетевым компаниям, а так же в соответствующие государственные органы с предложениями подготовить разъяснения для садоводов по проблемам прозвучавшим на сегодняшнем заседании», - отметил заместитель руководителя Ленинградского УФАС России Глеб Коннов.

https://lenobl.fas.gov.ru/news/10065

 

Трех человек задержали по делу о хищении более 1 млрд руб у МОЭСК
По информации ведомства, участники группы от лица подконтрольной фирмы провели аукцион, по итогам которого обладателем контракта на приобретение и монтаж дорогостоящего высоковольтного оборудования стала фирма-однодневка, которая в момент подачи заявления на участие в тендере даже не была зарегистрирована как юридическое лицо.

"В процессе исполнения договора, подозреваемые искусственно завысили его стоимость на сумму более 1,18 миллиарда рублей. При этом подрядная организация никаких работ не выполняла, экономическую деятельность в действительности не осуществляла, отражая ее только на бумаге. Фактически электросетевое оборудование закуплено по цене производителя и установлено непосредственно работниками филиалов ОАО "МОЭСК", - уточнило ведомство.

После деньги были выведены из-под контроля ОАО "МОЭСК" и распределены между аферистами. Возбуждено дело о мошенничестве. Эта статья УК РФ предполагает до 10 лет заключения.

Читать далее: http://www.rapsinews.ru/incident_news/20131115/269673329.html#ixzz2kkeKX3Dp

 

Вопрос в том, кто инициатор возбуждения? С чьей подачи.
Вспоминается такая же ситуация с Русгидро в прошлом году.
Строительство гидроаккумулирующей станции в Моск. обл.;
4 миллиарда переведены подрядчику, работы даже не начаты.
Заседание с Путиным.
Министр МВД: у нас нет заявления.
Гендир Додд: мы разбираемся.
Путин: останьтесь после заседания, я Вам подскажу, что делать.
Похоже разобрались.

 

https://mo.fas.gov.ru/news/9192

"Одним из приоритетных направлений деятельности Московского областного УФАС России в рамках осуществления государственного контроля на территории Московской области является предупреждение и пресечение монополистической деятельности в сфере электроэнергетики.

Практика применения мер антимонопольного реагирования на территории Московской области показывает, что наибольшее количество нарушений антимонопольного законодательства допускается в сфере электроэнергетики.

Вместе с тем, анализ практики нарушений антимонопольного законодательства в сфере электроэнергетики показывает в отдельных случаях отсутствие нормального микроклимата для осуществления своей предпринимательской деятельности самими энергетическими компаниями. При осуществлении своей деятельности энергетические компании сталкиваются с вопросами различного характера, требующими оперативного вмешательства как со стороны субъекта Российской Федерации, так и со стороны территориальных органов федеральных органов исполнительной власти.

В связи с изложенным, Московским областным УФАС России принято решение о создании межведомственной рабочей группы по вопросам электроэнергетики с участием уполномоченных представителей аппарата Правительства Московской области, Прокуратуры Московской области, ГУВД Московской области, Центрального Управления Ростехнадзора, Центрального межрегионального территориального управления Росстандарта, Комитета по ценам и тарифам Московской области, а также уполномоченных должностных лиц ОАО «МОЭСК», ОАО «Мособлэнерго» и ОАО «Мосэнергосбыт».

Основными задачами межведомственной рабочей группы будут являться рассмотрение вопросов массового характера, препятствующих надлежащему выполнению энергетическими компаниями своих функций на территории Московской области, рассмотрение вопросов, требующих оперативного принятия консолидированных решений, а также выработка комплекса мер, направленных на устранение причин и условий, способствующих нарушению антимонопольного законодательства в частности, и законодательства Российской Федерации в целом."

P. S. Так теперь вся эта рать будет уже и официально заседать на комиссиях по обмену опытом как ...(нужное вписать) заявителей ?

 

http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20131209130615.shtml

РБК 09.12.2013, Горки 13:06:15 Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев подписал постановление о возможности подачи заявок на техприсоединение к электросетям по интернету.
"Заявки на присоединение к электросетям можно подавать по интернету, такой документ подписан мною. Запуск этого проекта, безусловно, сократит сроки присоединения к электросетям, это важно", - отметил Д. Медведев на совещании с вице-премьерами.
Как доложил премьеру его заместитель Аркадий Дворкович, потребители смогут подавать заявки на подключение по интернету с 10 марта 2014г. Такое решение, по словам вице-премьера, сократит время и издержки. Потребители также смогут отслеживать состояние своих заявок по интернету.
Сейчас на присоединение к электросетям в среднем отводится 160 дней, но "нужно продвигаться к 40 дням", добавил А. Дворкович.

 

Глава Федеральной службы по тарифам (ФСТ) РФ Сергей Новиков предложил ввести в России "абонентскую плату" за электроэнергию, пишет газета "Коммерсантъ". В случае принятия такого решения платить россиянам придется просто за то, что у них в квартире есть розетка, а в ней ток.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/economics/03/02/2014/903003.shtml

 

Это - как сейчас за телефон. Можешь им не пользоваться, но за то. что связь существует - изволь заплатить.
Тогда с этим ОЗПП долго бодались, но в конечном счете - проиграли.

 

Интервью со спикером II Форума-выставки "Собственная генерация на предприятии"

Начальник Департамента координации энергосбытовой и операционной деятельности ОАО "Лукойл" Василий Зубакин ответил на вопросы о распределенной энергетике.

Василий Александрович, как Вы в целом оцениваете развитие распределенной энергетики в нефтегазовой отрасли?

Распределенная энергетика во многих отраслях российской промышленности эффективна, например, в переработке сельско-хозяйственной продукции, сельском хозяйстве в силу быстрого роста сетевых тарифов и того, что потребители имеют возможность, создавая собственную генерацию, от этих сетевых тарифов уйти.

В нефтегазовой отрасли дополнительная эффективность распределённой энергетики помимо вышеуказанного фактора обусловлена еще и тем, что в качестве «отходов» производства выступает попутный нефтяной газ, при переработке нефтепродуктов появляется топливный газ, твердые горючие остатки, и данные продукты имеют серьезный энергетический потенциал. Кроме того, утилизация этого «дополнительного топлива» на самом деле необходима еще и с точки зрения снижения экологических последствий.

И в этом смысле драйверами развития распределённой генерации в нефтегазовой отрасли являются попытки эффективно уйти от сетевой составляющей в тарифе, а также возможность избежать экологических штрафов за сжигание попутного или топливного газа в факелах.

Это повышает привлекательность и перспективность распределенной генерации.

Каким образом при использовании собственной генерации может быть применена система Virtual Power Plant?

Дело в том, что собственная генерация, кроме обеспечения электрической энергией какого-то производства, еще зачастую выполняет функцию резерва. В том случае, если энергопринимающие устройства присоединены к сетям общего пользования и находятся в параллельной работе, собственная генерация выполняет функцию резерва на случай, когда в сетях происходят какие-то аварии, нарушения, связанные с погодными условиями или другими факторами. В этом смысле, как правило, собственная генерация несколько более избыточна, чем это необходимо для собственного потребления. Предполагается, что при наличии системы виртуальных электростанций Virtual Power Plant в ситуациях пикового потребления и необходимости включения в дело резервов по команде системного оператора, данное включение осуществляется безусловно. При этом, за такую безусловную готовность включения резервов в общих интересах прочих потребителей сети общего пользования, идет некая премия, некое денежное стимулирование в виде, например, некоторой доли, пропорциональной плате за мощность, необходимой соответствующему генератору, в том случае, если бы пиковые генераторы были в системе и за них платили все потребители. В этом смысле избыточность собственной генерации создает возможность для развития системы Virtual Power Plant.

Ранее предполагалось, что генерирующие компании могут расширять свою долю рынка за счет присоединения к сетям удаленных потребителей. На практике оказалось, что этим потребителям выгоднее ставить локальные мини-ТЭС. Как это отразилось на «большой» генерации?

Вы знаете, проекты большой генерации в рамках системы договоров поставки мощности, той системы стимулирования инвестиций в генерацию, которая существовала на оптовом рынке, не особенно опирались на перспективу присоединения удаленных потребителей. Например, когда строилась Богучанская ГЭС, то, конечно, основной целью было обеспечение энергией Богучанского алюминиевого завода, а уже как дополнительная опция, насколько я помню, присоединение к сетям удаленных потребителей Красноярского края, находившихся на энергообеспечении от дизель-генераторов с очень высокими затратами. В этом смысле я не думаю, что установка подобных локальных, более эффективных источников удаленных потребителей сильно отражается на развитии большой генерации. На мой взгляд, в серьезных масштабах инвесторы в крупную генерацию особо и не рассчитывали на ресурс потребления этими потребителями.

Каких экономических последствий стоит ожидать, если доля распределенной энергетики в России достигнет достаточно серьезных размеров?

Стоит ожидать серьезных экономических последствий. Например, и генераторы в большой генерации, и электрические сети будут более внимательно относиться к своим издержкам и снижать их, поскольку постоянно будут чувствовать конкуренцию со стороны распределенной энергетики.

Вопреки существующему мнению, что распределенная генерация, в частности генерация на возобновляемых источниках энергии, создает какие-то дополнительные угрозы устойчивости, мое мнение абсолютно противоположное, - распределенная генерация при правильной увязке с деятельностью сетевых компаний и системного оператора, наоборот, может способствовать повышению устойчивости и живучести энергосистемы, а, значит, понадобятся меньшие расходы на содержание резервных мощностей (как сетевых, так и генерирующих). Таким образом, потребители будут меньше нести расходов на энергообеспечение. Это станет позитивным экономическим последствием, в том числе повышающем конкурентоспособность российской экономики в целом.

Рассматривают ли энергокомпании, специализирующие в сфере традиционной генерации, распределенную энергетику как угрозу для своего доминирующего положения на рынке?

Безусловно, да.

Дело в том, что уже сейчас распределённая тепловая генерация каждый год «отъедает» у крупных ТЭЦ достаточно серьезные объемы потребления. И, соответственно, на тепловом рынке это заметно, причем заметно уже в течение последних 15 лет. Ежегодно крупные потребители тепловой энергии строят свои собственные источники или, за счет повышения энергоэффективности, используют вторичную тепловую энергию и оптимизируют свое потребление. Пока для электрической генерации этот фактор не является настолько значимым, но это вопрос времени. Если существующая тенденция сохранится, то в течение 5-7 лет можно прогнозировать серьезное давление на традиционную генерацию. И с этой точки зрения очень интересным выглядит ход компании E. ON на участие в развитие распределенной генерации. Немецкая компания E. ON, имеющая дочернюю компанию в России, купила организацию, занимающуюся распределенной генерацией, данная информация фигурировала в СМИ. Получается, компания крупной энергетики E. ON понимает, что если существует некая объективная тенденция, прятаться от нее не надо, а следует попытаться и на этой тенденции что-то заработать.

Сможет ли альтернативная энергетика в России, по Вашему мнению, догнать традиционную? Готовы ли крупные российские компании уже сегодня вкладывать средства в проекты по устойчивой энергетике?

Нельзя сказать, что разные виды энергетики, традиционная или альтернативная, атомная, гидроэнергетика, тепловая энергетика, энергетика на возобновляемых источниках, на основе ветра и солнца и т. д. участвуют в каких-то гонках. Они со временем займут свою нишу, а размер этой ниши будет обусловлен тем, какие цели в области устойчивого развития будет ставить мировое сообщество, а также наше государство. Если целями будет повышение экологической безопасности, снижение давления на окружающую среду, то, безусловно, доля возобновляемых источников энергии, доля «нетопливной», низкоуглеводородной энергетики будет выше. Если целями будет максимизация использования собственного потенциала углеводородных ресурсов в условиях падения цен на мировом рынке, конкурентоспособность нашей нефтегазовой отрасли будет падать, может стоять приоритет максимизации использования собственных топливных ресурсов России, и тогда доля альтернативной энергетики будет меньше.

Всё зависит от тех вызовов, которые поставит перед российской энергетикой будущее

 

https://47news.ru/articles/71924/
Разберем чутка:

простым делением получаем стоимость устройства с установкой -25000руб, что за нано технологии, или на себе экономить нельзя?
читаем далее:

при экономии в 25 млн, тратить 330 млн за 5 лет=66млн. Что за сомнительный пизнес?
эти 330 млн из расчета экономии в 25 млн в год, позволяют забыть о вопросе как минимум на 13 лет

Ну и еще невеселая информация: http://47news.ru/articles/71736/

Одно смущает, какая интересная фирма- Энергоконтроль, всегда все и везде выигрывает...

https://www.facebook.com/Energokontrol внимательно смотрим комменты

 

Пардон, если не в ту тему или уже обсуждается. Интересный законопроект об упрощении процедуры установления сервитутов для строительства линейных объектов.

http://regulation.gov.ru/project/11780.html?point=view_project&stage=2&stage_id=7824

 

Немного устарело, но все же https://presscentr.rbc.ru/pressconf/2013/12/24/1482/

В скором времени проверим, действительно ли Краснодарское УФАС содействует правонарушениям...

 

По России-24 в передаче "Делай бизнес" пытаются присоединить несколько объектов комм. недвижимости к МОЭСКу.
https://www.vesti.ru/videos/show/vid/625834/cid/3561/
Уже начались грабли, хотя сами заявители конечно некомпетентны.

 

Эмм, а с каких пор заявитель на потребление услуг должен быть компетентен?

Даме за рулём вовсе необязательно знать тонкости газодинамики ДВС, достаточно знать - правая педаль ускорителя, левая - тормозителя. Ну и ПДД не забывать, на то и водительская лицензия.

 

Я полагаю что всегда должен быть. На уровне потребителя.

Угу. Но что такое км/ч и чем он отличается от км и что такое максимальная скорость - знать должен. А там где не знает - привлекает специалистов, а не возмущается, что болт такой непонятный попался, молотком не откручивается.
А в помянутой передаче тётка, претендующая на роль специалиста организации-посредника не понимает, что такое максимальная мощность и не знает что в окошечко личного кабинета ввести.