F Парилка "под напряжением" - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот так и самообразовываемся.

 

@razor1, думаю производство выделили из общего понятия экономической деятельности в силу повышенной вероятности возникновения необходимости изменения внешней схемы. Посмотрите разницу максимальных мощностей в п. 12 и 12.1. Тем самым разделили производства по энергоёмкости и как следствие вероятности негативного влияния на сеть. В п. 9 ещё жестче, там уже необходимо непосредственно указать на устройства которые могут негатив в сеть внести.

 

Иногда орфография этого слова зависит от того, какое значение вкладывает говорящий. Следовательно, правильное написание будет зависеть от контекста высказывания. Например: Маша рисовала в альбоме заснеженное дерево. Оля вчера также рисовала (то есть занималась тем же самым). Или: Оля вчера рисовала так же (то есть такое же дерево).

так же

• Обозначает действие, сделанное похожим образом

также

• Присоединяет какую-то новую информацию к уже сказанному.

 

@morozov, Я и ранее догадывался, что "также" "присоединяет какую-то новую информацию к уже сказанному". Вопрос был в том, присоединенная информация, это отдельный блок или дополнение предыдущей. В контексте спора о том, надо ли подавать разные заявки на техприс объекта...Допустим, первую на увеличение мощности, следующую - на смену категории надежности. Или Правила предполагают возможность одновременной заявки по нескольким действиям, перечисленным в п. 2 Правил. В общем, самим спором о контекстах, смысловых значениях, орфографиях и зависимостях я удовлетворен, переходим к практической части, так сказать. Практически, заявитель увеличивает мощность с 5 до 15 кВт и категорию с III на II...в связи с чем меняется уровень напряжения, максимальная мощность и точка (и) присоединения (т.к. то ТП, к которому ранее был присоединен объект заявителя старое, перегружено...СО в ТУ написало другое по третьей категории и прибавила совсем другое - для обеспечения второй)... Эта операция делается в три договора о технологическом присоединении, в пять или в 7? Вот, в чем вопрос. Здесь есть коллеги, как я понял, которые считают, что такую, как я описал выше операцию (не побоюсь этого слова) по увеличению мощности с 5 до 15кВт с изменением категорийности, надо проводить как минимум в 3 этапа, если следовать их трактовке Правил. Пусть эта сволочь подаст заявку сначала на увеличение мощности, затем на смену категории и, наконец, поскольку категория меняет внешнюю схему электроснабжения, третья заявка нужна для ее изменения.
Я в курсе, что иногда законы пишут для лоббирования интересов...иногда - чтобы проявить заботу перед выборами...иногда случайно выходит, что вроде хотели хорошо, а получилось как всегда... Но не до такой же степени идиотами были те, кто писал Правила, чтобы озадачить заявителя и СО разными заявками, каждая из который только на одно действие. Пошаговая стратегия?

 

Не, в 2. Категорийность автоматом изменит схему.

 

@Led64, С одной стороны да, автоматом. С другой стороны, вы не знаете наши организации? "Поскольку в ходе исполнения вашей заявки необходимо изменение схемы...пишите заявку на изменение схемы. Сама-то схема не поменяется, если нет соответствующей заявки?!" Пример: человек строит здание. Для здания необходимо разрешение на строительство. Не понятно по виду разрешенного использования, что земля предназначена для здания? Заказал бы проект, проектная организация бы выполнила его в пределах норм...построил бы...да и ввел в эксплуатацию. Так нет же! А кто денег по кабинетам раздаст, если все так просто будет? У нас разрешение получить - лучше сразу от строительства отказаться. И, как эту процедуру ни назови...хоть разрешением, хоть уведомлением...а кабинеты те же, куда заносить надо, просто их количество постоянно увеличивается.
Я настаиваю, как минимум на трех заявках, одним словом. Это даст плату по трем договорам...следовательно налоги...следовательно зарплаты выше, уровень жизни...рабочие места... Вот тебе и весь прорыв и нацпроект...до копейки (прошу прощения за ваши возможные ассоциации)

 

@Yakiman23, про кабинеты я Вам раньше уже намекал

Это Вы про что?

 

Не. Там история была такая...что сначала этот заявитель заплатил за то, что ему разрешат самому построить линию, т. к. сроки, за которые это сделала бы СО, его не устраивали. Линию мы ему построили в течении недели...и он смог работать, а не перенести планы на пару лет вперед... А сейчас СО уже ТП на границе его участка поставила, причем обсудила с ним эту установку и он не возражал. И он хочет отказаться от линии, от ее содержания, от обрезки деревьев, устранения провисов и т. д. Ну и я сказал ему, что давай попробуем подать заявку на изменение точки присоединения, заодно и максимальную мощность повысим. Ну и подали. СО дало проект договора и ТУ, в которых нет мероприятий сетевой...а присоединение по существующей схеме. Я накатал МО...что нихрена. По действующим правилам до границы строительство осуществляете вы...границы участка указаны в приложенном кадастровом плане...Ну и жду ответ.
Вячеслав говорил выше, что в ходе исполнения предыдущего договора техприс, границы участка, указанные в Правилах изменились на ЭПУ... Ну, то есть, к границам участка прибавилась линия у заявителя... Я с этим не согласен но, в основном эмоционально и оттого, что преследую свою цель, а не от понимания глубинного смысла всех переплетенных Российских законодательств, участвующих в процедуре техприса. К примеру, земля под линией чья? А чего не в аренде, раз линия принадлежит заявителю? А как СО приняла линию, если она построена с нарушением? Раз линия с нарушением, значит ее нет... Раз ее нет, значит она не часть ЭПУ...и т. д. и т. п.

 

что мешало в этот момент решить вопрос со своей линией?

 

@Вячеслав76, Так строительство выполняет подрядчик...он приехал, сказал, что "поставим рядом ТП и это и вам будет хорошо, напряжение будет хорошим, чем ТП за 400 метров"... Ну и, заявитель, разумеется не знал, что строят одни, а ТУ пишут другие. Предполагал, что когда построят, переключат на него да и всех делов.

 

Детский сад какой-то... Что там с охранной зоной, оформлением документов, и обременением? Тоже все на словах или все таки оформили? Если на словах, то требовать убрать незаконное обременение.

 

Вчера ездили смотреть работу... У женщины ТУ на увеличение с 5 до 15 кВт. Сетевая, как только поняла, как по новым Правилам зарабатывать деньги, так сразу в своих мероприятиях стала писать строительство... Ну и у этой женщины есть строительство линии...Причем НОВАЯ, сданная в эксплуатацию ТП стоит в 30 метрах, а у нее в ТУ - присоединение от ТП, расположенной в 400 метрах. И фик бы с ним, но пока линия не появится, на ее приборе учета свет не появится...

 

Вячеслав, если бы де было "Детского сада" в стране, вашими клиентами были бы машины на парковке. Без обид. Метафора. Охранную зону не оформляли. Но это предмет будущих действий, если получу отказ.

 

А оно нужно?
Я бы зашел со стороны претензии в СО, чо тут у меня по границе ваша КТП делает?

 

Уже ответил выше. Если миром не решится, придется идти таким путем.