F Парилка "под напряжением" - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вам показалось. С чего ненависти взяться?

 

До этого, надеюсь не дойдет.

 

Возможно и показалось, но ваши посты легко отследить поиском)

 

Не читал, но осуждаю?

 

У меня в коллективе работают и та и другая категория работников. Разумеется, я знаю и жизнь одной и второй... Поэтому, когда речь идет о рабочих профессиях, я защищаю их интересы. Если говорим об инженерном, допустим персонале или руководителях - то их интересы. Особенно, если это приличные люди и умнички.

 

И. е. вы опять заключили договор, так?

 

Блин, ну вот откуда вы такие трактовки хитрожопые берете, простите за сленг? Я осуждал юридическую практику? Я сказал о том, что в среде наперсточников много юристов. Или наоборот, сами там как-то размотайте. Причем настолько много, что просто это поле целое. Электромагнитное. В котором отыскать одного-двух порядочных представителей, просто трудновыполнимая задача.

 

Ага, двуличие и цинизм. раньше называли ёмким определением -приспособленец.

 

Вы ж меня сегодня вроде уже вывели на чистую воду и я согласился? Надо где-то расписаться, видимо, чтобы вы отпустили штанину? И, да. И двуличие и цинизм и ГИБДД с москвичами, профнепригодность, недоученность, необразованность, чмо и гад. Всё? Вы удовлетворены чистосердечным?

 

Я уже говорил- читать больше надо.

А в чем заключается работа юриста, защита интересов клиента, например

Или установить истину даже во вред клиенту?

 

Кому нужна ваша истина? Скажите жене, что соседка красивее тогда. Я стараюсь поддерживать тех людей, которые работают вокруг меня, даже если они когда-то не соответствуют идеалу.

 

Да при чем тут вы, вопрос был в юристах наперсточниках.

 

У вас плохая память. Я не был юристом, чтобы иметь возможность оценивать. Оцените вы труд станочницы.

 

Адвокаты - цыгане. Юристы - наперсточники. Картежники - каталы. Просто, примите, как данность. Исключения редки, единичны и их не показывают по телевизору.

 

Тем не менее оцениваете их как наперсточников.

А смысл, вы что то о нем знаете, или мы оба будем рассуждать в ключе своих представлений об этом труде?