F Парилка "под напряжением" - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Конечно, возможно. Кабул отдали тем, против кого в Сирии воевали. При непротивлении сторон отдали. Оказывается, возможно то, что ранее казалось невозможным.

 

@razor1,

Извините, Вы бы расширили горизонты нашего некомплемизма(!)

 

Он и так расширил. В стиле минимализма.

 

@Yakiman23,

Извините, ФАС - зто та же контора, не рассматривает единоличников, пересылает ...

 

Здесь все в курсе. Очень хорошо, что и вы тоже.

 

@Yakiman23,

Вы буковку забили

 

"Не сыпь мне соль на рану. " (с)
Много чего кому отдали. И в Сирии, и вокруг неё.
Борьба с терроризьмой, йопта.

"Кац предлагает сдаться" (с)

 

Докладываю. Писал ранее о проблеме с переоформлением АТП на основании решения суда, вступившего в законную силу. Сетевая не хотела считать этот документ правоподтверждающим и, следовательно отказывала в переоформлении АТП. Выписку они заказали ЕГРН даже, чтобы увидеть, кто собственник на текущий момент. А, замечу, их позиция была: "единственным документом подтверждающим, что право зарегистрировано в надлежащем порядке, является выписка ЕГРН".
В выписке указан текущим собственник, в отношении которого по решению суда 2017 года, вступившего в законную силу, право собственности было прекращено. Удалось убедить, что правоподтверждающим документом является решение суда вступившее в законную силу и, хотя за этим документом должна следовать регистрация в Росреестре, но это обязанность и право собственника. Сетевая не уполномочена понуждать собственника к исполнению им своих гражданских прав и обязанностей. Ну, прессовали по поводу того, что выписка из Росреестра является единственным документом... Я обозначил, что все верно, но в выписке сведения о собственнике не изменились, поскольку решение суда пока не зарегистрировано. Предложил, если у СО есть сомнения, пусть нас рассудит антимонопольная. Короче, акты сегодня получил тот потребитель, который указан собственником в решении суда 4-летней давности а не тот, кто сегодня фигурирует в выписке ЕГРН. Отсюда вывод. С одной стороны, я молодец (тут это надо подчеркнуть, конечно, т. к. себя не похвалишь, хрен кто похвалит) в том, что без юридического образования смог отстоять позицию. С другой стороны, вы молодцы, поскольку помогали мне определиться со своими мыслями и сделать верные выводы в темной для меня теме. И третий вывод: внимательнее относитесь к выпискам ЕГРН. Они-то хоть и единственный документ, подтверждающий зарегистрированное право, но могут быть и иные документы, подтверждающие его, а вы, получив выписку уверены, что это железобетонный аргумент.

 

Афигеть не встать!

 

@Yakiman23, круто!
А я сейчас только дополз до компа и увидел, что написал юрист по поводу твоего вопроса:
"Решение суда является правоустанавливающим документом, а выписка из ЕГРН правоподтверждающим документом."
Но, как я понимаю, тебе это уже без надобности
Поздравляю.

Мда. Это можно некисло влететь. Купишь квартиру/ЗУ, и по документам (выписка ЕГРН) всё чин чинарём, а потом окажется, что где-то есть решение суда, по которому "это не твой зуб, и не мой зуб. Это их зуб" (с)
И как это проверить?

 

Пока государство не захочет слить все данные о недвижимости с другими базами, например судов, ФССП и т. д. и показать их тебе, никак. Если данные станут открытыми, то будет сразу видно, ОКС не в суде, не под арестом, не заложен и все члены семьи согласны на юридические действия связанные с отчуждением имущества.

 

Твой консультант ошибается. Решение суда вступившее в законную силу является правоподтверждающим документом. А выписка ЕГРН подтверждает факт регистрации этого права. Тут земляк твой, Вячеслав76 как-то раз 300 об этом писал...ну и я решил, раз человек 300 раз что-то пишет, значит он хочет что-то донести. И стал вчитываться во все эти хитрожопые юридические детальки. И оба-на, внезапно понял Гатчинского. Правда, боюсь в одной конкретной ситуации и на текущий момент времени, т. к. наверняка через месяц забуду, плюс появятся какие-нить решения судов, оспаривающих другую позицию.

 

Вполне возможно. Я же говорю, профессионалов сейчас днём с огнём...
Как я думаю: Формально, да, он является правоустанавливающим. Так как именно в соответствии с ним устанавливается право владения. Но ничто не мешает ему же быть при этом и правоподвтерждающим. Раз решение суда устанавливает право, оно же (изложенное на бумаге в виде документа) его и подтверждает.

Это да. Каждый раз читаю и удивляюсь. Самый хитрожопый вид деятельности по-моему. Хитрожопее только магия.

А это кто?

 

Ты меня пугаешь. Пацаны, вы видели? Он не знает Гатчинского. Кстати, это говорит о том, что Гатчинскому надо как-то поддерживать интерес к своей персоне на форуме. Блог создать, в Тик-Токе выставлять что-нибудь, чаще мелькать, в общем в медиазоне, больше постов, лайков. А то сейчас вон, пример...не все знают, кто такой Гагарин. А ведь, считай, чуть не первой личностью в годы СССР был. В наше время кануть в Лету, так сказать, при жизни, это пару раз не отписаться в инстаграме. https://www.forumhouse.ru/members/430394/