F Парилка "под напряжением" - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Постановление о штрафе и представление о прекращении нарушений- 2 разных процессуальных документа.

 

@Вячеслав76, Ясно. То есть, надо где-то искать второй документ? Или аннулировать заявку, подать новую...и, чуть не так пошевелятся - снова в УФАС?
Щяс у них спрошу, в общем, до каких пор и за что кровь проливали.

 

УФАС сказала, чтоб не дурил, ждал. Сказали, что СО обжаловали в суде первой инстанции, но суд их не поддержал и оставил принятое решение УФАС в силе. Ну и, сказали, не аннулируй заявку...сейчас или СО пойдет дальше и проиграет или не пойдет... но следующим шагом УФАС будет как раз вот это понуждение к заключению договора (не владею птичьим языком)...или что-то такое, в результате чего свет все-таки у заявителя появится. Вот, если кому интересно, номер A32-35458-2018
Причем, крутилась, как на сковородке СО. Вспомнила, что к заявке не был приложен перечень устройств противоаварийной автоматики... суд сказал, нафик идите...

 

Не хотят читать Правила до конца
п. 27
При изменении условий технологического присоединения по окончании срока действия технических условий сетевая организация вправе выдать заявителю новые технические условия, учитывающие выполненные по ранее выданным техническим условиям мероприятия. В этом случае выдача новых технических условий не влечет за собой недействительность договора при условии согласования сроков выполнения сторонами мероприятий по технологическому присоединению.

 

Я начинаю за Вас переживать!

 

Если СО пишет точку на своей опоре, то вроде бы на заявителя это ничего такого земельно-имущественного не накладывает, да?

 

А с сетевой заявитель обязан будет согласовать размещение своего имущества на их опоре? Попадает ли СО в категорию "иные лица" по отношению к заявителю?

 

1. Если это отражено в ТУ, значит Стороны приняли удовлетворяющее их решение.
2. Нет. СО и заявитель - Стороны Договора.

 

Сдаётся мне, что Вы вступаете на скользкую дорожку придания статуса "соглашения" документам, им не являющимся формально, но являющимся по существу.
Как я в отношении акта о тех присе...
Ну или наш ВС в отношении извещения о дтп, например...

Не третье лицо, а иное.
В рамках договора о тех присе вопросы размещения имущества заявителя не рассматриваются же?
Или по другому - СО может спокойно воткнуть свою опору на участке заявителя, без согласования с ним? А что? Стороны договора же?

 

Сдается мне, что вы плохо читали раздел Х ОФРРЭЭ. Там допускается изменение границы балансовой принадлежности по обращению заявителя. Назовите это "соглашением" сторон Договора или, как угодно.

Не может спокойно воткнуть, без согласования. А что, пытается?

 

Такой вопрос. Вот Приложение 10 пункт 6. Там есть места, предназначенные для заполнения... С какой целью они оставлены, если, к примеру пунктом 90 Правил установлено, что "Срок проведения мероприятий по проверке сетевой организацией выполнения заявителем технических условий (с учетом направления заявителю подписанного сетевой организацией акта о выполнении технических условий) не должен превышать 10 дней со дня получения сетевой организацией уведомления от заявителя о выполнении им технических условий либо уведомления об устранении замечаний."
Не просто ж оставили пустое место...
И по поводу срока фактического присоединения. Если есть мероприятия сетевой организации в ТУ, этот срок с чем-то увязан? Разумеется, кроме срока, указанного в пункте 5 Договора.

 

Я и говорю - скользкий путь обсуждали жеж ... Именно в контексте ГБП.

Т. е. для СО согласование требуется?

Но в целом я сам сомневаюсь в формулировке "иное лицо" по отношению к СО. Поэтому понимаю настороженность шапково-сити