F Парилка "под напряжением" - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не принимает СО такую схему. Не допустят прибор к расчетам

 

Это как карта ляжет.
Если снаружи кабельный киоск, то он в ответственности СО.

 

С каких пор? Тут может быть масса вариантов. И киоск снаружи и КЛ-0,4 до РУ-0,4кВ может быть ИОП в старых техприсах...да и само ТП, тоже.

 

Нет у ней таких прав.
Со своим Уставом в чужой монастырь?
Доставай АРБП. Вместе читать будем.

 

Давай ближе к натуре, а не про аэродром в КАбуле.

 

У меня нет на руках АРБП, но только что выполняли ТУ нежилому помещению и, при добавлении 70кВт на нежилое, в ТУ нет мероприятий по замене АВ 250А (150кВт на доме)..с учетом прибавившейся мощности. А это получается, как при перераспределении. Именно этот техприс сейчас пытаюсь оспорить.
ПС. Позиция сетевой "ну, ОС же давала ему согласие, значит согласовали 70 кВт из 150 дать нежилому" Мои доводы о том, что если 70 из 150 домовых перешли нежилому, где соглашение о перераспределении... привели в замешательство. Заползли в раковину, обсуждают

 

Надо смотреть Проект, откуда АВ 250 взялся.
Энергосберегающие технологии и светодиодные лампочки приводят к снижению заявленной мощности. Принцип "бери или плати" уже в головах членов Россетей.

 

В членах глав.

 

Взялся при техприсе МКД. Откуда ж еще он взялся. Вопрос снят. Со всеми для начала поругаюсь, да и разрулю.

 

Зайди в МКД, понажимай кнопочки на ПУ, может у него есть месячные максимальной мощности в архиве. Эврика.

 

Так а зачем мне это, если я знаю, что максимальная мощность ЭПУ МКД 150кВт

 

Чтобы спорить или не спорить с СО. ФакТ на лицо.

 

Тысячу раз перечитал упаковку НПА и пришел к неутешительному выводу, что возможно при присоединении нежилого помещения в МКД в случае, если проектом на МКД для этого нежилого не предусмотрено отдельное вводное устройство, мощность на него выделяется из мощности МКД, а не идет в довесок к имеющейся на доме. Ранее был уверен в обратном. Думал, что если путем перераспределения мощности осуществляется техприс, то в таком случае из домовой мощности. Если не путем перераспределения, то сетевая должна из своих мощностей добавлять. Но начитался и ПП 354 и ПП 442 вкупе с ПП 861 и ряд иных документов... и понял, что не всё так однозначно и, в принципе, присоединяя нежилое как бы "напрямую", прикладывая согласие УК или общего согласия на присоединение отдельными линиями от вводного устройства, сетевая может рассматривать это согласие, как разрешение на выделение мощности из мощностей дома. Вчера еще ж решение суда прочел...где суд установил, что раз МКД присоединен ранее, то все помещения в нем так или иначе надо считать присоединенными в составе МКД. В общем, потекла устоявшаяся система взглядов. А сегодня только среда, так что даже успокоительного не выпьешь, чтоб достойно смириться

 

34 (3). Не допускается снижение объема максимальной мощности собственных энергопринимающих устройств с одновременным перераспределением объема снижения максимальной мощности в пользу иных владельцев от объема максимальной мощности, указанной в документах о технологическом присоединении энергопринимающих устройств, следующими лицами:
а) юридические лица или индивидуальные предприниматели, осуществившие технологическое присоединение энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 150 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств) по третьей категории надежности;

 

Знатоки привет! Пожалуйста, подскажите, в какой момент из ПП РФ 861 исчез типовой договор на тех. прис. заявителей свыше 670 кВт? И чем руководствоваться без типового договора?
Например, порядок внесения платы описан в пунктах 16 (2) для 15-150кВт; 16 (4) для менее 670кВт и всё.
А какой порядок внесения платы по договору свыше 670 кВт?
Спасибо!