F Парилка "под напряжением" - 2

Витальич, ты тоже вступил в партию вредных советов? Смотри. С точки зрения СО нежилое помещение расположенное в ранее присоединенном ОКС, присоединено в составе ОКС. Следовательно СО предлагает увеличить мощность на ОКС. Если даже выбрать такой путь, то как увеличишь мощность на ОКС, если его собственник категорически не желает сотрудничать с собственником нежилого помещения? Не станет он подавать заявку. А напрямую поданная заявка собственником нежилого помещения приостановлена сетевой со ссылкой на однократность присоединения (ОКС присоединен, а нежилое ж в его составе). Ну что здесь не понятного?
ПС. То, что нежилое не присоединено в составе ОКС, будет очень сложно доказать в ФАС. Не хочется долго объяснять возможные аргументы, но в целом, когда ОКС строился, было какое-то проектирование всего объекта и действительно же, в составе этого ОКС было нежилое помещение, о котором идет речь. Ну и, с одной стороны так, как я только что сказал...с другой - ПТП позволяют присоединять нежилые помещения именно расположенные в ОКС (правда не сказано, откуда мощность берется)... у этих помещений отдельный кадастровый номер...Я пытаюсь сейчас сам, для себя разобраться в ситуации и сформировать какое-то устойчивое мнение по вопросу присоединения нежилых помещений в ранее присоединенных ОКСах. Нет уверенности в единственно верной точке зрения. И так вроде верно и эдак. На увеличение б подать, так какие доки приложить, чтобы подтвердить, что нежилое ранее присоединено? Ничего ж нет. Если б собственник ОКС был на стороне нежилого, то сейчас бы, к примеру сляпали АРБП мохнатого года и вперед. Или, действительно увеличили мощность на весь ОКС, а затем перераспределением часть мощности отдали нежилому.

 

Мощность УВЕЛИЧИВАТЬ можно, если помещение ранее было присоединено, ёлы. Встречный вопрос, Витальич, на сообразительность. Чем подтверждается технологическое присоединение к электрическим сетям выполненное в надлежащем порядке? Так вот этого документа, являющегося обязательным приложением к заявке на увеличение, нет (вернее, не так. Нет сведений о договоре энергоснабжения заключенного в отношении нежилого помещения). Я это уже примерно триста раз сказал. Мне жаль, что не получается донести простые вещи. К тому же, сетевая считает, что для увеличения мощности на нежилое, необходимо увеличить мощность на весь ОКС.

 

Нет такого требования, прикладывать документ, подтверждающий мощность, зато есть обязанность предоставить сведения о договоре энергоснабжения, откуда и узнается существующая мощность. Просто, даже если договора нет, АРБП на помещение был бы основанием для увеличения даже в отсутствие договора энергоснабжения. А раз его нет, то нежилое - часть ЭПУ ОКСа. Это понятно или тоже требует трех дней разъяснений?

 

Эта процедура уже пройдена. Отказ есть в рассмотрении заявки в виду однократности присоединения. ОКС присоединен вместе с внутренними помещениями (вероятно при присоединении ОКС к заявке прилагался правоподтверждающий на здание, то есть на весь объект капитального строительства), с точки зрения СО. С ее же точки зрения, если хотите увеличить мощность, то надо увеличивать на ОКС, т. к. нежилое - часть ЭПУ ОКСа.

 

Ого, по второму кругу пошли
5. В случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.
При этом точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимаемого устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442)

 

Ты смотри, какая свежая новость. Чем доказать, что ЭПУ нежилого присоединены? Это часть ЭПУ ОКСа. Одного ЭПУ. В отношении этого ЭПУ заключен договор энергоснабжения

 

Есть же справка от СО? И щётчик. И собственник ОКСа, оказывающий услуги по передаче ЭЭ.

Имхо, подавать на уменьшение по пп 40 (1-4)

 

Кстати, может вот, как поступить...Написать в сетевую заявление на проведение осмотра с целью определения фактического присоединения ЭПУ нежилого помещения? Будет акт осмотра с любым выводом, появится основание для присоединения или увеличения мощности

 

Напоминаю. "Справка от СО" утверждает, что ОКС имеет техприс, а нежилое входит в состав ОКС. Щечег, прибитый на стене, ни в каких документах не фигурирует. Если прибить 5 счетчиков, значит можно получить 5 договоров?

 

Николаич! Ты уже как-то писал, что для того, чтобы докопаться до истины, специально мыслишь категориями сетевой организации. Мы это уже поняли. Так возвращайся же скорее в стан антагонистов СО и начни уже выдвигать наши контраргументы против энтих аферистов и у тибе усё (и у нас с твоей помощью) получится!

 

Нет же, договоров 4.
Есть же опосредованное присоединение собственника с лицом, не оказывающим услуги по передаче ЭЭ,
но берущем за это деньгу. Вообще, проще влепить клиенту штраф за безучетное и бездоговорное потребление, а потом в суд

 

Каким образом ему штраф влупишь, если по учету ОКСа рассчитывается собственник ОКСа? Какое тут бездоговорное у собственника нежилого? Ну вы, блин, даете (с)