F Парилка "под напряжением" - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Надеюсь, все звонки записываются? В ФАСе нормальные тётеньки, запрос по электронке, либо на сайте.

 

Что за личный приём в суде?

 

Я в курсе на уровне начальников управлений.

 

Без повестки не войти, даже для подачи заявления, ознакомления. Только по звонку секретарши (канцелярши).

 

Пункт 1.3, если интересно https://moscow.fas.gov.ru/page/6184

 

Нет связи с ними.

 

Что за упаднические настроения?

 

Вопрос к тем, у кого дома сплит установлен. У вас потребление не увеличилось значительно после обеспечения интеллектуальным прибором учета? У меня стоит сплит с пультом. Соединяется не напоямую с прибором, а через маршрутизатор на ТП. То есть, маршрутизатор связывается с прибором, снимает показания, а затем шлет мне из по IP-адресу на пульт, отображающий показания. И вот, что-то мне начало казаться, что где-то в середине пути эти показания подвергаются корректировочке. Например умножаются на коэффициент 1,5- 2. Если кто в теме, прошу отписать. Можно в личку. Когда на опоре вверху висит коробка металлическая без дисплея, как ты узнаешь, сколько оно намотало. Думаю, этим могли начать пользоваться специалисты

 

Вполне могли. Думаю, имеет смысл ставить свой контрольный счётчик.

 

Я пытаюсь выяснить у тех, кто знает построение АСКУЭЭ и принципы обмена данными в системе, возможно ли такое в принципе. А то, что сетевские могут потери расписывать по потребителям, меня совсем не удивило бы

 

А что в счете показаний нет?

 

Пока не знаю, поскольку наступает дата расчетов, а в ЛК показаний нет. Звоню ребятам в отдел учета, прошу сказать, что там в базе. Они дают, вбиваю и оплачиваю. Пульт не связывается с маршрутизатором, поскольку до ТП 800 метров. Сигнал не проходит. С прибора проходит, система его "видит", а на пульт не доходят. Ну и это фигня, собственно. Меня не это парит. На твой вопрос, Олегыч, задам свой. А что, потребитель должен доверять выставленным ему показаниям? Ну, вот ты картошку покупаешь. Тебе выставляют за 50 кг, а твой опыт переноски мешков с цементом подсказывает, что в нем 35. И ты платишь за 50 или идешь на контрольные весы? Или другой пример с заправкой... ты заплатил за 50 литров, дисплея на колонке нет. Все нормуль, чувак, нет повода нам не доверять? Так и с показаниями прибора учета. Потребитель в праве их контролировать. Это раз. Но речь шла не об этом, а о том, что если информация передается куда-то (на персональный компьютер сотрудника СО), то ты точно уверен, что эту информацию невозможно обработать и дать на пульт-дисплей потребителю искаженные? Я слышал, в банках и не такие аферы программисты проворачивают, так с чего доверять сетевой, там приличнее люди, которых еженедельно дерут за потери на планерках, но они из прошлого, кристальной чистоты помыслов?
ПС. Я в курсе, как в целом устроен обмен информацией в компьютерных сетях. Мне не нравится, что на самом приборе нет дисплея и я могу видеть (если пульт работает) не прямое визуальное представление показаний НА ПРИБОРЕ УЧЕТА, а косвенное, приходящее ко мне в платежке.