F Парилка "под напряжением" - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А кто?

 

Не стыдно тебе?
Тот, кто ставил задачи, для таких, как Якиман.

 

Не знал, что Якиман могильщик, пардон

 

Зачем обижаешь хорошего человека?
Посмотри на его голову -там маршрутизатор, и не один.

 

Извиняюсь. Не сразу сообразил, что патологоанатом, может быть еще и системотехником

 

Камрад, я предполагаю, что всё несколько проще (или сложнее?) Практически все измерительные приборы имеют возможность калибровки. Т. е. настройки. Дистанционно управляемый и программируемый прибор со 146% вероятности имеет программные настройки.

Если раньше я для того, чтобы откалибровать прицел, дальномер и пр. крутил специальными отвёрточками, то сейчас многие из этих операций производятся программно. С помощью внесения корректирующих поправок в бортовой компьютер.
И вот этот коэффициент 1.2 (например) я уверен, можно ввести прямо в прибор. С большой вероятностью у дистанционно эксплуатируемого прибора настройки производятся тоже дистанционно.
И не нужно никаких танцев с бубном с файлом эксель.

И всё будет "чинно, бла-ародно" (с)

 

Вполне интересная тема про контрольный ПУ. Как его допускать, какой допустИм. ИМХО, на форуме тема не раскрыта.

 

Согласен. Я не вижу причины почему я должен доверять установленному СО счётчику.
Как правильно сказал Якиман, чёрному ящику с неизвестным функционалом.
Существуют ли описанные где-либо правила установки контрольных (кроме расчётных) приборов учёта?

Пока нашёл вот такое описание:
https://yaenergetik.ru/blog/how-to-set-and-register-a-control-e-meter/

 

Ты что называешь "контрольным" прибором учета? Нет такого понятия. Вернее, это общеупотребительное выражение, как и "опломбировка", например. "Вы подавали заявление на опломбировку?"...спрашивает девочка-менеджер в электросетях...хотя процедура называется допуском прибора к расчетам. Об учетах. Есть расчетный и технический учет, а так же эталонный прибор учета. По показаниям прибора технического учета ты можешь контролировать (для собственных нужд) расчетный (коммерческий) прибор учета. Ставь в любой точке после расчетного прибора, никто не запрещает. Но и являться каким-то арбитром в споре с СО он не будет. А, вот эталонник - этот может участвовать в разбирательствах с СО. Есть такой паспорт услуги у любого СО (у нас услуга бесплатна), подаешь заявку...приезжают парни в кепках, устанавливают на сутки и сравнивают показания коммерческого учета с эталонником. Эталонник при этом сертифицирован, поверен, разумеется и является средством измерения.

 

Однако, есть.

"
При этом приборы учета, расположенные по иную сторону границы балансовой принадлежности от расчетных приборов учета по соглашению сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договора оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности), могут быть определены как контрольные приборы учета и в указанных в настоящем разделе случаях использоваться для определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке.

"

Вполне возможно.
Я - абсолютный ламер в данном вопросе. И просто высказываю мысли. Возможно, глупые.
Но почитай по ссылочке, которую я дал. Установка контрольного прибора учёта как минимум, позволит на мой взгляд, выявить наличие расхождений.

А как это облечь в доказательную форму и оформить, вопрос другой. Я не имею на него ответа.

 

В статье ссылаются на п. 153 ОПФРРЭЭ. Вот, что там пишут: "
Сетевые организации осуществляют допуск в эксплуатацию приборов учета, которые установлены для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности), объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках и объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, за исключением коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, с приглашением иных лиц, указанных в пункте 151 настоящего документа.
пункте 151 настоящего документа.

 

Да, после распломбировки

 

Ну, есть, так есть. Успеха.

 

Я не говорю о том, что показания контрольного счётчика будут значимы для суда.
Я ответил лишь на тезис

Понятие такое есть. В ПП442.

"142.
..
При этом приборы учета, расположенные по иную сторону границы балансовой принадлежности от расчетных приборов учета по соглашению сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договора оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности), могут быть определены как контрольные приборы учета и в указанных в настоящем разделе случаях использоваться для определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке.

Расчетные и контрольные приборы учета указываются в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии)."

Вот насколько этот контрольный значим и как его пристегнуть к законности контроля, вопрос другой.
Я ответа на него не знаю.