F Парилка "под напряжением" - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Немного в сторону от правового поля... Третье лицо гадит от того, что само не знает, что делать. Долг накопился за СНТ по ряду причин, в том числе хищения... ну и чувак в ступоре. Может помочь ему разобраться? Объяснить, что у тебя прямой договор... ты плательщик... и что отключать надо тех, на ком задолженность. Третье лицо подумало бы и приняло верное решение. Ну и я бы не пугал, т. к. иногда людям достаточно обычного разъяснения ситуации...но пояснил ему, что ограничить в потреблении тебя имеет право только ГП и только по причинам, указанным в Правилах полного или частичного ограничения.

 

Ой, чувствую будет весело - на дворе почти 2019 год, а филиал АО «ДРСК»
«Хабаровские электрические сети» ни сном ни духом о ПТП, уже три раза спрашивали откуда мы такую форму заявки взяли и что заполнена она неправильно (это они про ВРУ земельного участка).

А теперь расскажу сначала, поделюсь ещё одним вариантом коварства СО.

Первый раз мы отправляли заявку через личный кабинет, тем более в презентации личного кабинета так всё разрекламировано. Подача заявки через личный кабинет выглядит следующим образом - нужно заполнить несколько полей, причём некоторые из них заполняются путём выбора из выпадающего списка, некоторые вручную (адрес, например). Так вот в поле с объектом присоединения разрешается выбрать два значения: жилой дом и земельный участок. Выбираем земельный участок. Вкладываем документы. Отправляем.
Когда заявку берут в работу, то в регистрационной табличке в качестве объекта стоит жилой дом. Думаем: „Ладно, мотивированными отказами исправим“. ТУ приходят, естественно, на жилой дом. Пишем МО, на что СО отвечает, что в заявке указано „жилой дом“. И тут мы понимаем, что в этом личном кабинете нет никакой возможности посмотреть те данные, которые были введены, нет возможности посмотреть даже список документов, которые были вложены при подаче заявки.
Пишем заявление на аннулирование заявки. Звонит оператор и спрашивает, действительно ли мы хотим отказаться, так как земельные участки они всё равно не подключают.

По следующей заявке договор и ТУ так и не пришли, зато через 60 дней пришло письмо об аннулировании нашей заявки за истечением срока ответа.

И вот теперь они все дружно заподозрили, что что-то не то в форме заявки ). И когда говорим им про Правила они очень удивляются). Как-то даже не решились им говорить, что в Правилах и Договор есть и ТУ ).

 

Написанно что ГП обязуется подавать напругу в рамках своей компетенции в полном объеме и надлежащего качества, с учетом свойств технологически правильного подключения... конкретно не сказанно, что именно до моего ЩУ.

 

А куда подают? Объект энергоснабжения не указан? Прочитайте все таки договор целиком и внимательно.

 

Хотел бы обсудить такой вопрос, поскольку вдруг, заблуждаюсь. СО требует прикладывать к уведомлению о выполнении ТУ для заявителей-юрлиц, свыше 15кВт (до 150 по третьей категории)...приказ о назначении ответственного за электрохозяйство. Я рассуждаю следующим образом...Пунктом 18 (1) Правил определены заявители (заявители, указанный в пункте 12 и заявители юрлица, ИП до 150кВт присоединяющиеся по второй категории), которые в уведомительном порядке проходят процедуру с участием РТН... Пунктом 18 (1) "г" действительно предусмотрено предоставление сведений об ответственном за электрохозяйство... Но заявителей п. 12 (1) это не касается, поскольку РТН вообще не участвует в процедуре техприсоединения этих заявителей. Всё верно, или где-то в Правилах есть мелкий шрифт и я его не заметил?

 

ПТЭЭП зарегено в Минюсте.

 

@morozov, А мы выполняем технологическое присоединение в соответствии с Правилами технологического присоединения... В Правилах определен порядок технологического присоединения. Кто такая СО, чтобы требовать с заявителя документы, не предусмотренные Правилами? В Правилах кому надо приложить сведения о назначении ответственного за электрохозяйство - указали конкретно. Заявителя п. 12 и тем, у кого вторая категория (до 150кВт). Казакам и Росгвардии ничего не надо предоставить, а то может мы и их Кодексы какие-то нарушаем? Заявители п. 12 (1) освобождены от целого ряда обязательств, в том числе и от участия РТН.
Заявление-обязательство тоже надо, раз по ПТЭЭП? В общем, раз РТН не участвует, значит ни ответственного не надо ни заявления-обязательства. Оба документа нужны, если процедура связана с РТН. За мнение спасибо.

 

Рубильник кто включать будет ?

 

А кто задает этот вопрос? Сетевая включает рубильник в соответствии с Правилами. А внутренние рубильники потребителя - не сетевой дело. Я понимаю, когда раньше РТН допускал. Те имели право требовать по ПТЭЭП и ПУЭ. Но раз процедуры допуска для 12 (1) нет, следовательно и требовать некому. И речь идет об электроустановках 0,4кВ. Пусть сетевая врубает в соответствии с возложенными на нее Правилами обязанностями и идет нахрен. А я разберусь, кто рубильник включит на моем предприятии. Я хочу сказать, что СЕТЕВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ для ЮРЛИЦА - никто. Выполнили свою работу по договору техприс и свободны. У нее-то откуда надзорные функции, чтобы я ей ответственного предоставлял? Инспектор РТН бы в гости зашел, так этому и предоставил бы все документы.
В общем, когда один хозяйствующий субъект приходит к другому хозяйствующему субъекту и требует аусвайс, я б послал его нахрен. Нет мандата - свободен. Против государственного представителя, осуществляющего контроль - ничего не имею. А эти ж и так только ходят по дворам, обирают, так еще и в техприсе ищут, где бабла срубить на каждом пункте правил. И, млин, ПТЭЭП они еще будут курировать, ёлы у предпринимателей, прощелыги Надо сдать их в РТН. Чужой хлеб отбирают у инспекторов.

 

Однако на практике все происходит наоборот. Ручку дергает Потребитель, а Представитель СО по энергоучету просто присутствует, лезет в счетчик,
а потом просит выключить.

 

ПТП не отменяет иные НПА, любые нормы действуют в совокупности.

 

Электротехнический персонал организации.

А что бы не показать? Друг другу показали и работать.

 

Видимо я не ясно выразился. Вопрос не в том, действуют НПА в ходе исполнения техприс или нет. А в том, кто в праве контролировать исполнение НПА. Они-то действуют, только кто такая сетевая организация, чтобы контролировать заявителя в выполнении им ПТЭЭП? Пусть они свои ПТЭЭП, ПУЭ контролируют, до границ участка, как и определено правилами. А в границах участка - пусть будет на совести потребителя и на его ответственности соблюдать правила, ПУЭ, ПТЭЭП и т. д. В заявлении-обязательстве, которое обязывает подписать СО после прослушивания инструктажа говорится о возложении ответственности за соблюдение блаблабла. В разъяснениях п. 1.2.4 ПТЭЭП определено же, кто именно имеет право ВОЗЛАГАТЬ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ... и это не сетевая организация https://docs.cntd.ru/document/901897568 и не на ответственного за электрохозяйство в большинстве случаев. А сетевские, во-первых заставляют проходить обучение, во-вторых предоставить именно ответственного за хозяйство и, наконец в-третьих - для этого надо неделю ходить по кабинетам, т. к. акты о выполненном техприсе они не выдают без лекции и подписи заявления-обязательства. И, получается, пришел ты в среду (день определен для выдачи документов по техприс)...тебе дали в зубы заявление-обязательство и ты пошел обучаться... Обучение по пятницам. В пятницу пришел, выслушал их специалиста, теперь в среду с подписанной бумажкой за актами повторно. А, если бы жили по Правилам, то руководитель потребителя сам бы на себя возложил ответственность приказом и ни очередей ни лекций. В общем, заставляют искать ответственного за электрохозяйство, прикладывать протокол проверки знаний и только после предоставления этих документов можно лекцию слушать. Причем, 99% потребителей-юриков не имеют ответственных, т. к. либо офисы, либо ларьки, либо мини-гостиницы у них.

 

Ну, наказать Потребителя. Пожурить. Привести примеры из жизни, показать кровавые плакаты по Охране Труда и т. д. Заставить немедленно выключить включенное, объяснить, что в положение "включено" рубильник имеет право зафиксировать только сотрудник СО, т. к. это право (и обязанность) возложено на него Правилами, утвержденными Постановлением Правительства. А уж после окончания техприс, пусть потребитель сам включает-выключает, т. к. договор техприс исполнен и эксплуатация ЭУ - дело потребителя.