F Парилка "под напряжением" - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

То прошли бы проверку знаний в РТН и получили бы Протокол

 

Чтобы и далее торнлвать редиской? Зачем это надо офису юристов или ларьку по продпже шаурмы? Просто потому, что есть еще идиоты, привыкшие к производствам ракет?

 

тем не менее их работодатель несет ответственность за безопасность их труда.
А про мини-гостиницы это что за юрики?

 

ИП, впрочем некоторое и ООО зарегистрировали. Ответственность-то несут, только СО в праве это контролировать? Где написано, что СО осуществляет надзор? Вот пусть и занимаются своим делом.

 

что не делает ИЖС минигостиницами

 

Так все впереди:
3. Министерству энергетики Российской Федерации по согласованию с Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору в 12-месячный срок разработать и утвердить:
правила технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации;
правила технической эксплуатации электроустановок потребителей электрической энергии;
правила работы с персоналом в организациях электроэнергетики Российской Федерации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 августа 2018 г. N 937

 

"1.1. Предметом Договора является предоставление МЭС Абоненту (собственнику, пользователю домовладения) коммунальной услуги электроснабжения по адресу: Дер. "...", СНТ "...", уч. 44 для собственных бытовых нужд."

 

Ау!

 

Добавлю-столб стоит на въезде в снт, к нему присоединен трансформатор, можно ли напрямую к столбу подключиться?

 

Господа, не дадите ссылку на разъяснение верховного суда "об необязательности однородности административного правонарушения для привлечения по ч2. ст 9.21"

А то поиском ничего не смог найти

 

Всем привет. Прошу совет. Не согласовывает СО проект (ну, то есть пишут о нарушениях), заворачивает второй раз. Пишут, что "отсутствуют проектные решения к п. 11.1". Пункт 11.1 звучит так..."Энергопринимающие устройства заявителя присоединить ЛЭП-0,4кВ. Тип ввода, марку и сечение определить при проектировании. Установить ВРУ."
Так вот... поскольку указан термин "ЛЭП"...то сетевая может и кабелем кинуть и воздушкой... Был у главного инженера...говорю, что за повод для возвращения проекта...Он, с ленинской ухмылкой говорит..."А откуда вы знаете, где будет расположена опора или ввод кабельной линии?"... Я говорю, и что вы предлагаете? Я сейчас ВРУ нарисую, поскольку обязанности заявителя - в границах участка...и вообще присоединяйте, откуда хотите... Он говорит...пока мы не запроектируем свою часть, в которой будет видна ЛЭП...и я не получу ясной картинки, совместив оба проекта - я не подпишу проект и, соответственно не будет осуществлена проверка ТУ. Блин, ёлы... Как поступить? Ну, я действительно могу переделать проект...в котором будет только ВРУ...но он действительно опять вернет его назад в очередной раз. Есть какие-то хитрочиновничьи методы? И, главное, нет четкой зацепки для ФАС...вот, в чем беда.

 

Заявитель из какого пункта ?

 

12 (1). И еще. Стадия проектирования должна быть П или Р? И где об этом сказано

 

Стадии отменены еще в 2006 году.
Рабочая документация- это комплект чертежей+спецификация+смета.
План расположения ЭПУ передайте в СО и достаточно.
Далее уведомление у готовности, а после согласно п. 85-86 -проверка и осмотр.

 

@morozov, Благодарю. Я-то приложу, а на что ссылаться? И по поводу отмены стадий. Это где написано?
План расположения ЭПУ не прокатит. 35кВт и нежилое.