F Парилка "под напряжением" - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну завуалированные платежи за протянутую линию за счет моэска пред на меня не может повесить, а вот если они сами все оплатили -тогда да.

 

На вас не пред повесит, а комитет по тарифам.

 

Предсы вешающие на людей линии...
Поклонение бумажкам с печатью и ОС СНТ...
Теперь я понимаю почему @Вячеслав76 начинает троллить когда слышит про "инспектора из СО"

 

@seryi450, а у вас как дела, уже с электричеством небось сидите?)

 

А где-то указано, в каком объеме необходимо осуществлять проектирование? Ну, П или Р? А то в графе 6 я-то проектировщику скажу, "П" поставит... выбросит из проекта всё лишнее, спецификациии т. д... а СО сошлется на то, что надо предоставлять "Р"...
И еще. В письме СО написала, что "отсутствует привязка объекта на местности с указанием установки ВРУ". В проекте был ситуационный план с улицами, схема размещения объекта на карте города, а так же план прокладки ВЛИ с указанным местом расположения ВРУ на базе карты гугл. А СО хочет видеть точки координат, по всей видимости. То есть напрягают на предоставление геодезических данных... Я понимаю, что очень тонкий вопрос ...и они в праве требовать но, можно ж как-то и откосить, типа эти данные должны быть в проекте на нежилое, но не входят в раздел "Энергоснабжение". Не, не то?

 

К сожалению нет. 17.11 истекает срок исполнительного производства, МОЭСК, как видите, в несознанке. Собираюсь в суд...

 

Дело не в том, что присоединяю. Я ж рассказывал, что сменилось руководство в СО и оно начало прессовать. Ему плевать, Правила или ГОСТ... он пока наступает. Я при каждой возможности буду давить его ФАСом...но, если работу остановить совсем, то зависнут десятки ТУ. Поэтому веду параллельную работу. Отдаю проекты, получаю их с замечаниями, снова отдаю с письмами. Объект на самом деле ИЖС. По документам. Фактически не известно, что будет в результате, но в ТУ 150кВт. Тока прошу, без излишних поллюций на эту тему. Все в курсе о проектировании ИЖС. Нам не трудно делать проекты заявителям, из этого и исходили. Ну, то есть, вот этот новый руководитель озвучил, что проект нужен и ПОПРОСИЛ при мощности свыше 15кВт прикладывать к уведомлению (Типа, ну вы же понимаете, что какой там ИЖС, если 150кВт). Ну, попросил, не давил, так нам не трудно. А вывернулось вон, чем. Но конкретно по этому заявителю я уже принял решение. Напишу на повторный осмотр и изыму проект. Пусть откажут письменно, будет хоть какое-то основание для ФАС, а не вот эти сомнительные отписки. ФАС не возбудит дело из-за этой ерунды. Но у меня еще не менее 10-15 проектов сданы с уведомлениями по нежилым...и вот там уже придется отстаивать позицию.

 

ППРФ 87.
У проектной документации в шифре ИОС 5,1 Электроснабжение.
Достаточно Пояснительной записки, Однолинейной схемы, Схемы размещения заземляющего устройства и системы уравнивания потенциалов и Плана размещения электрооборудования по этажам.

 

@morozov, ёлы, чтобы я без тебя делал, дорогой мой человек. Да, согласен. Бывает, ляпаешь наобум, т. к. нет времени вникать. Зато, если вникнешь - всегда даешь нужное, полезное, доброе, вечное Маляву катаю на три листа по проектированию. Щяс напишет следующее письмо, я ему рас тока...и оба-на.
Ну и надо как-то начинать с выписками "не старше 14 дней" бороться. Они-то так устроили, что просто заявку без свежей выписки не принимают...так надо б почтой заслать, чтоб отказ получить. Причем в одной сетевой только выписку свежую надо...в другой - давайте, чо у вас там есть, начиная со свидетельств о регистрации.

 

Брака ?

 

Пояснительную записку и однолинейную схему.

 

Да. Основной упор про взрывопожароопасность и соответствующее электроборудование.
5) взрывопожароопасность объекта защиты - состояние объекта защиты, характеризуемое возможностью возникновения взрыва и развития пожара или возникновения пожара и последующего взрыва;
(в ред. Федерального закона от 10.07.2012 N 117-ФЗ)