F Парилка "под напряжением" - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Безучетное и бездоговорное- не одно и тоже. И срыв пломбы на сегодняшний день= отсутствию допущенного учёта=безучетному потреблению. Правильно считает счётчик без пломбы или нет, никого не волнует.

 

@razor1, Да я понимаю, а если дочитать до конца? выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета) а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Отсутствие пломбы привело к искажению данных и те стали другими? А норд-ост, наводнение, и прочие вещи не могли повлиять на пломбу, установленную на ящике прямо на улице? Ну, форс-мажор, обстоятельства непреодолимой силы и т. д.

 

Простите, Вячеслав, не узнаю Вас в гриме ")

Если Вы помните, всё началось с того, что у Якимана стали требовать нотариальные доверки либо лично доверителя.
На вопрос "какого! Есть же 185.1!" мной были даны пояснения, чем в данном случае руководствуется СО. А именно - исполнением обязательства надлежащему лицу. С чем многие были и остаются несогласны.

Пока что ситуация такова, что юристы СО (как минимум, у Якимана) стоят на своем, и стало быть, у них на то есть основания.

А решения нужны не в подтверждение моей позиции - она уже подтверждена несломленной позицией юристов СО. А, наоборот, Якиману - для доказательства, что он прав.

То, что в других СО нотариалку не требуют - ну так не используют своё право. Лицом к потребителю повернуты, ахаха.
Либо по другому трактуют ГК, что обязательств нет, значит нет и обязанностей (как по мне - так нонсенс. Жопа есть, а слова нет).

 

@MisyaginAG, У меня вообще щяс жизнь настолько изменилась, что я заново начинаю тот Путь СО, что был пройден еще несколько лет назад. Появился один нехороший человек и вернул предыдущий строй. Выписки задерживает Росреестр по неделе... никакие иные бумаги правоустановкой не признаются... Выписки в электронном виде не принимаются... Ну и вообще, одни навязывания однолинеек, техотчетов, согласований однолинеек, проектирование садовых участков и т. д. и т. п... Я всё равно всё выстрою, но на это нужно время и снова аргументация, письма, жалобы да обращения. Здесь, как в играх, не сохранишься на каком-то этапе.

 

Ну так расписывался в акте за все пломбы и, соответственно, ответственность возложил на себя не только за те, что на приборе? Тогда по какой методике штраф считать будем?

 

...то "это ж ваши и цепляли проколы, приходили, что-то тут искали" или "провод имел повреждения и ранее, но вы, отчего-то не обратили на них внимание в ходе осуществления допуска" и т. д.

 

ИМХО, по пломбам: а кто в этом процессе специалист - СОшник или заявитель-потребитель? Должен З-П знать, что по НПА пломбированию подлежит только ПУ?

 

@razor1, ну т. е. обязательств перед государством соблюдать Основной закон (откуда следуют обязанности служить, защищать, хранить и т. д.), а у государства передо мной - их как-бы нет до принесения присяги, например? Только обязанности?

И каким образом я принимаю на себя обязательство исполнять требования законодательства?
Если я таких обязательств не принимал, то и обязанностей соблюдать законы у меня не возникло, с какого уха мне влепляют трёшечку за их неисполнение?

Ваша же логика?