РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС @ИгорьОлд, для большинства вопрос переезда не актуален - участок один и газон один. я бы все ж попросил) там нет ни говна ни палок) там металл и сварка
Любой самодельный каток на поверку получается в сто раз лучше того, что продается в магазине. Вот уж, действительно,. непонятно из чего.
Я на металлоломе отхватил трубу диаметром 400мм со стенкой 8мм. Прикинул, что он пустой будет под 80 кг. С водой все 250. Все никак руки не дойдут сварить. Руки чешутся. Но зима близенько
Возвращаюсь с дачи по Ярославке. Размышляя о сегодняшнем синдроме публичной немоты в России в силу наследия советского режима, неожиданно подумал вот о чем: может все-таки газон не получать азот и удобрения и при этом не деградировать? Как в природе азот попадает в почву? Почему не деградируют луга? Очевидно в силу природного равновесия. Нарушаем ли мы баланс почвы, проводя соответствующую подготовительную работу перед посевом? Нарушение этого баланса собственно и приводит к необходимости компенсации в виде внесения азота и так далее?
Может. Второй год с азотом не подкармливаю, только примерно через 2 стрижки на третью кошу с мульчированием. И травке хоть бы хны, и она хоть бы хрю. Ещё и с виноградом "едой" делится, так как и его прекратил азотом кормить. Есть лишь три исклбчения из правил: 1) кальций даю всем плодовым и винограду, анализ почвы показывает его нехватку, приходится вносить; 2) есть три сорта винограда, явно показывающие голодание по магнию, его они и получают по листу. Прочее как-то сами добывают. Особенно азот. Проблема - сдержать рост, а не думать, как бы его усилить.
Таки да. Действительно, главный источник азота в почве - это микроорганизмы, представляющие собой белковые тела, состоящие из аминокислот. Ну еще грозовые и "кислотные" дожди вносят свою лепту. Очевидно, что многолетняя дернина, насыщенная микробами и грибами, требует гораздо меньше азотной "подпитки", но и жировать на подножном корме не будет. А нам же хочется, чтобы наш газон был зеленее, чем у соседа. Тут и приходит на помощь минералка. Опять же, львиную долю внесенной минералки схавают микробы (если они, конечно, есть), откладывая ее "про запас". И это тоже неплохо.
Имхо луга не деградируют по простой причине - на них луговая трава выживает как может. Кто из них смог приспособиться к имеющимся условиям, тот и выжил. Поэтому там и растут сорняки, которые могут там вырасти. А газон нами посажен в ту же самую почву искусственно. Можно сказать насильно. И вот что бы дать ему преимущество перед конкурентами (сорняками и местной травой) мы и кормим его, холим и лелеем. Думаю что если изучить луг внимательнее - не со стороны наблюдателя из проезжающей машины, а вблизи - внимательно разглядывая его составляющую, то можно найти множество погибших растений, соломы, увядающих и т. д.
Они и будут кормом для микроорганизмов почвы, которые, в свою очередь, обеспечивают отличный рост живой травы. В природе очень умно всё устроено с точки зрения самоподдерживаемой и самовоспроизводящей системы.
Именно так Но ведь @Dalv1965, сравнивал луг и газон, а разница очень большая. Вы (владельцы газонов) ведь не хотите в своем газоне ту самую солому, вы её вычесываете скарификатором. Вы не даете на газоне расти сорнякам и другим растениям. И так далее. Я еще раз подчеркну что газон это искусственно созданное сооружение, которое требует соответствующего ухода. В отличие от него луг, это естественная композиция, и конечно она полностью работает по законам природы. Со всеми вытекающими. Собственно никто не мешает на своем участке вместо газона сделать разнотравье - то есть тот же луг, но ухоженный (поливаемый, постригаемый и т. д.). И не кормить его удобрениями, и минимально ухаживать. Но этот вариант имхо лучше обсуждать в соответствующей теме
Не вычёсываю. Наоборот, иногда кошу с мульчированием во имя личной лени. И не фетишизирую траву Не я для неё, она для нас. В конце концов, если надоест, недолго перепахать и высадить что-то другое. Или новых рулонов раскатать, с другим сортом травки. Как ни странно, внучке нравится валяться на рулонном газоне самой дешевой ценовой категории, там самые тонкие травинки мятлика.
Луга не "деградируют" (а что конкретно понимается под "деградацией"?), но они непрерывно изменяются. Где росло одно - начинает расти другое. В один год все в колокольчиках, другой - в смолевке. Как только освобождается место - его занимает новое растение. На газоне никто этого не хочет, на газоне должна расти только конкретная трава и не дай бог что-то иное. На лугу никто не обратит внимание что трава местами не так плотна как газон (собственно, если прийти на реальный луг, можно увидеть что плотность травостоя с учетом его высоты неравномерна и не так велика как требуемая плотность газона). Поэтому некорректно сравнивать. Нескашиваемый луг не теряет плодородность почвы потому что вся выросшая биомасса разлагается на нем же. Тогда надо рассматривать луг который косят и забирают сено. И те кто выращивают траву на сено скажут, что и на сенокосных лугах приходится и удобрять, и подсевать - иначе продуктивность снижается. С газона регулярно удаляют скошенное. Или рассматривается случай когда газон всегда косят только с мульчированием? .
Дабы попробовать не совершить прошлогодней ошибки (всю зиму чистил газон от снега-тропинки, подъезд, парковочное место и в итоге до середины лета в тех местах толком трава не росла), решил первый снег попробовать укатать катком, снег был мокрый, «наматывался» на каток - ничего не вышло. Но буду пробовать ещё)