Утепление 50 или 100 мин вата. Дом из газобетона 300мм D500

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Traks,

"Трава не рости"? Тяп-ляп?
А Совесть, пусть спит?

А мне больше встречается "ОТСУТСТВИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ" уже не могут делать "НЕ ТЯП-ЛЯП".

Бывают приятные исключения. От них и жить лучше.

 

Справедливо. Или совсем убрать из расчета экран фасада.

 

Странные люди. Ссылаются на документы...А чего же тогда молчите, что строительство (по требованиям нормативки и законов) должны вести люди с соответствующим образованием, можно еще СРО вспомнить и национальный реестр специалистов. До кучи вспомнить о сертифицированном и поверенном инструменте.
Уж будьте до конца принципиальным)
А если по теме... Строят как могут (на сколько хватает средств). И в этом нет ничего плохого. Да, иногда получается не так как хотелось бы... Тем не менее для подавляющего большинства абсолютно фиолетово что написано в СНиПах и ГОСТах, всех интересует исключительно ПРАКТИКА тех или иных решений. А практика, как правило, совсем не соответствует документам. А в ряде случаев превосходит теорию по многим показателям.
Так что не следует считать всех тут дураками только потому, что не изучают весь этот ворох документов, исполнение которых может привести к банкротству частного застройщика)
Сам начал стройку. Фундамент - плита 300, стены - ГБ д500, 375 мм., 2 этажа. По расчету требует немного утепления дополнительного. Из ПРАКТИКИ рядом построенных - абсолютно хватает просто оштукатурить с обоих сторон. Не холодно, газа среднее потребление... Так что - делитесь практическим опытом, а документы, особенно мутная теория, это для специалистов)

 

Кто ж вам мешает? Делайте как хотите. Я делаю качественно, в соответствии с СП. Никого не принуждаю делать хорошо. Кому интересно, изучают нормативную документацию. Вам не интересно, так я для Вас и не писал

 

Вы видимо что-то забыли учесть.
Если идёт застройка "частного дома" - заказчик и исполнитель" могут любой огород городить. Это их дело. Результат = так много строений как минимум странных.
НО если идёт вопрос о государственной жилищной/городской программе (и даже с участием частного капитала) то РЕГЛАМЕНТИРУЕТСЯ правилами, которые не вправе нарушать как заказчик так и исполнитель.

По вашему мнению вас вполне устроило бы:
- придя к стоматологу "узнать" что вместо анестезии (в целях снижения себестоимости) к вам будет применён метод "рауш наркоз" (простой удар кулаком по голове), причём без согласования с вами (по факту).
Результат похожий = боль от лечения зуба вы ощущать не будите.
Так вот вопрос нравиться вам такой подход?

 

Не стоит лить желч только потому, что у меня мнение иное. Я лишь сказал о том, что 99% застройщиков люди совершенно далекие от стройки. Им понятнее опыт эксплуатации уже готового дома. А Ваш коллега, посчитав себя очень грамотным (может так оно и есть), призывает музыканта изучить СП и сделать какие-то правильные выводы.
Я не против нормативов, я против бестолковых советов теоретиков.

 

@anatol48,
- Не "желч", а боль. (не вашего мнения, а исполнения)
- Не теоретик, а практик.
- Не музыканта (творца), а всего лишь исполнителя (от которого ТРЕБУЕТСЯ выполнить только одно НЕ придумывать своего!, а делать по регламенту).

Видимо вас "рауш наркоз" полностью устраивает. (как раз это и есть ваше видение/мнение)

"теория без практики - мертва
практика без теории - слепа"

Вы ошибки в своей логике не замечаете?

 

@Sleng, @Sleng, @anatol48,

Весна...сочувствую

 

Я теперь понял, почему 90% вопросов и тем на ФХ начинается со слов помогите...а дальше узнаешь очень многое, начиная от трещин в фундаменте, заканчивая промерзанием стен и плесенью...в зависимости от раздела.
А сделать проект или самому почитать на этот счет нормативные документы мы, назло всем, конечно не будем...собственно зачем? у нас же есть "строители", которые всегда так строили...они же ПРАКТИКИ!

 

Анекдот сочинил на эту тему:
Встречаются два приятеля:
- хочу дом утеплить, тебе год назад делали, дай контакты строителей...
Прошел год, снова встречаются:
второй - слушай, у меня стены все равно промерзают...
первый - и у меня тоже...