Поиск проекта шале

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Разговаривала с левым соседом, он порубил тоже подлесок, участок у него на тот момент еще был не огорожен, прибежала соседка с участка напротив, все пофотографировала, даже гниль, поросшую мхом, которая сто лет лежит еще до покупки участка, разместила фото где могла, теперь сосед имеет серьезные проблемы, а мы имеем вот такую соседку.

 

Вы же понимаете, что бог/дьявол в деталях.
Люди рассматривают вопрос "в комплексе": стоимость строительства, возможные проблемы при строительстве, стоимость дальнейшей эксплуатации.

Ваш "сруб" - это "непредсказуемый" лохматый брус минимального сечения.
У Вас просто "идея фикс" кое-как поставить стены, а потом уже типа разбираться с остальным. Но люди уже не раз видели объем этого остального, кто-то на своем опыте кто-то на чужом. И естессно они начинают отговаривать и предлагать рссматривать всю стрйоку в комплексе. Экономика так устроена, что большой груз дешевле перевезти 1 большим вертолетом, нежели 2 поменьше.
То же и со строительством. Чем больше у Вас дополнительных работ доведения дома до кондиции, тем он в сумме будет получаться дороже. Потому что на каждый этап и операцию будет новая цена: новые сопутствующие издержки, транспорт, метизы, всякие инструменты, мелочевка, время на подготовку этапа, исправление косяков предыдущего и тд.

Хотите сруб - заказывайте полноценный лафет чтобы по "щекам" было 30-35см - тогда ваше шале будет "честным" на этот полутароэтажник только по стенам за вычетом окон будет около 70 кубов в чистоте. ЕМНИП 50 м3 при 20см толщине стен. Стены Вам сделают половину архитектуры и отделки. поставить можно хоть на столбчатый фунд, если там слабопучинистые грунты (т.е. на стенах переплатите, но получите готовый экстерьер и интерьер) На остальном сможете экономить.

 

Лафет конечно оч красиво.

 

Считайте варианты деньгами.
Я дополнил выше свой пост, повторю. НА стенах Вы переплАтите относительно своих нынешних представлений, зато получите готовые к минимальной доделке фасад и внутренние стены, на всем остальном, можно будет экономить, Хоть горбыль на потолок под минимальную шлифовку-покраску, крышу покрыть, перекрытия сделать тоже можно уже простейшей доской с ближайшей пилорамы, главное пролет соблюсти, пары разгружающих балок-прогонов кинуть. Пол - я все же убежден что лучше делать по грунту (это позволит перенести работы по перекрытию на этап внутренней отделки), можно раскатать теплый пол, встроить конвектора под окна, А напольное покрытие крупноформатным керамогранитом имитирующим тесанный камень. Будет что-то между классическим и современным шале (гостиницы в этом стиле оч интересные нынче делают)

Так, для иллюстрации эффекта:

​

 

Очень красиво, надо поискать цены на лафет. Вот что нашла на форуме

 

сообщение 2011г. Но в общем представлении он прав. У бурса приевшаяся эстетика. Шале из него будет "так себе" просто по факту общей композиции элементов арх-ры и "какое-то дерево в на стенах"(сразу встает вопрос смысла этого дерева когда можно еще проще с тем же визуальным эффектом).

У лафета своя эстетика, придающая доп. ценность всей архитектуре в целом. Построение дома с соблюдением эстетики опр стиля повышает ценность и самой недвиги. Шале - тема популярная, но из-за того что все строят "кто во что горазд" - получается "слегка ширпотреб", очередной "adibas".
Нужно соблюдать эстетику стиля, и дифференцировать затраты. Экономя на всем подряд, вы в результате получите очередной гамбургер. Наесться можно, а вот получить удовольствие от еды - увы.

 

Первое, что попалось в поисковике: производство лафета 210х280 антисептированного 10500 за куб. Размер 210х280 видимо мало.

 

Вы уже нашли Дмитрия... Пишите ему.

 

Для дачи сойдет, для ПМЖ - нет.
есть требования к теплосопротивлению ограждающей конструкции, "санитарно-гигиенические", "поэлементные" и "нормируемые". Минимальное сан. гигиеническое требование по теплосопротивлению для МО - R=1.38 достигается от 220мм. Ниже - строение могут не признать жилым.
Для ПМЖ желательно выполнять нормируемое требование R=3.15, либо хотя бы поэлементное R=1.98 (330мм толщина стены) При удовлетворении поэлементному требованию недостаточное теплосопротивление стены можно компенсировать другими элементами. огр. конструкциями, величиной окон, либо рекуперацией. Ну и традиционно энергоносители дорожают, нужно понимать ожидаемые теплопотери и перспективу их роста в ближайшие лет 10 (обычный период окупаемости неких доп мер по теплосбережению).

 

Там так все круто...

 

Есть еще двойной брус как вариант. Но это я теоретически, о технологии знаю мало, может она из разряда не заслуживающих внимания. Но к стилю экономичного "шале" подходит.

 

По мне это для дачи... И ни в коем случае не таких больших размеров. Иначе все стены будут в "перерубчиках"...
Если религия дозволяет утеплитель, то тогда классический каркасник или СИП.
Или первый этаж "камень", а второй - лафет.

 

В идеале да, из теплой керамики или кирпича первый этаж, из лафета - второй. Будет добротный дом, похожий на настоящее шале и без аллергии, глина и дерево. Вопрос сколько это будет стоить... А проект еще не определен, потому что не выяснено пятно застройки, может там пятачок 6×10 останется.

 

Почему пятачок? Я же написала, что там пятно спокойно 20 м в глубину участка с отступом в 15 м от леса и 10 м от дороги, ширина 8 м. Нормальное там пятно в 160 м.

 

А может все таки чертеж с нанесенными деревьями?