Трамбовка песка для полов

@Printer_Armavir,
за год само не уляжется. Если бы отсыпали с послойной трамбовкой, то через полгода такое основание считалось бы уплотненным и слежавшимся. А без уплотнения, СП 50-101-2004:

6.6.3 Насыпные грунты .. подвержены процессу самоуплотнения, продолжительность которого в зависимости от гранулометрического состава и способа отсыпки приведена в таблице 6.9.
По истечении времени, указанного в таблице, насыпные грунты .. относятся к слежавшимся.

Песчаные (отсыпка без уплотнения): 2-5 лет

Стройтесь, а крышу накроете тогда и займётесь своим песком, аккуратно прольете и за пару дней притромбуете на сколько получится.

 

@sosiskind, некорректная трактовка СП. Смотрим примечание к п 6.6.3:
1 Планомерно возведенные насыпи выполняют из однородных грунтов и отходов производств путем отсыпки или намыва с уплотнением до заданной плотности сложения.
2 Отвалы формируют путем отсыпки без уплотнения различных видов грунтов, полученных при отрывке котлованов, производстве вскрышных работ, проходке подземных выработок и т. п., а также хвостов обогатительных фабрик и отходов производств. (Докипедия: СП 50-101-2004 Проектирование и устройство оснований и фундаментов зданий и сооружений)
Следовательно, отсыпку пазух песком с уплотнением можно отнести к п. 1 для которого срок самоуплотнения 0,5-1 г.

 

А при замерзании влаги в песке, не будет давить на стены фундамента?

 

Песок не пучит.

 

это было бы так, если бы ТС трамбовал свой песок как положено, послойно, то да, слежался бы за 0,5-1 гг. Но поездить колёсником сверху по засыпке - это как слону дробина. Для уплотнения метра песка до 0,95 нужен виброкаток от 12 тонн и проходов 5-10, в зависимости от влажности песка.

А так как вся толщина 1,2 м была отсыпана сразу, считаем, что - путем отсыпки без уплотнения различных видов грунтов, и для песка срок будет = 2-5 лет.

 

При такой трамбовке ему не надо слеживаться, можно сразу делать полы по грунту. А у него:

Какая никакая трамбовка с обильным поливом. Вопрос конечно весьма абстрактный, где много сопутствующих факторов, в том числе, фракционность песка. Но, кмк, за год песок должен быть готов к обустройству полов. Конечно, не помешает его еще раз трамбануть с обильным поливом. Кстати, дожди, если таковые предвидятся, окажут хорошую помощь в самоуплотнении.

 

Знать бы что за песок.

Пучит все, в чем есть вода и где вода эта замерзает - песок в этом смысле не обладает какими то волшебными свойствами.

ТС надо точно оценить вероятность удерживания воды в его ситуации и вероятность ее замерзания.
Если такие риски есть, то надо либо воду отводить (а ее всегда полезно отводить, если это не бессмысленно) - либо термоизолироваться ("утеплять").

 

Позвольте не согласиться. Есть вполне исчерпывающие исследования на этот счет.
И разные виды грунта точно имеют разные физические свойства, поэтому они, собственно, и разные грунты.

 

Сколько угодно... Вы будете уже миллионным (если не стомиллионным) несогласившимся в этой очереди.

Буду рад получить ссылки на эти исчерпывающие исследования.

Несомненно разные свойства - это бесспорно.

Но чаще всего в строительстве что то ломает именно морозное пучение грунтов, Вы можете представить морозное пучение без воды?.. воде без разницы, в каких грунтах замерзать и расширяться.

Справедливости ради: процесс этот происходит действительно по разному - песчинки при замерзании фактически дробят лед.
Но вода при замерзании все равно расширяется.

 

@urok, ссылку прямо на работу не дам.
Но несколько раз читал про них косвенно, в т. ч. и на нашем форуме
https://www.forumhouse.ru/posts/5650075/

 

И щебень пучит?

 

Михаил - у моего тестя каждую весну приходится ровнять щебеночную отсыпку на въезде: был сделан котлованчик в хороших таких суглинках и засыпана щебенка.
Каждую весну ее рельеф отличается от рельефа в предыдущие годы.
Видимо щебень неправильный... или не в щебне дело?

Я не готов поддерживать практику рассказывать истории о том что пучит, а что нет.
Дайте конструктив и условия - я расскажу как это сработает и в каком случае.

Я с большим уважением отношусь к Андрею, но я не готов рассматривать предмет без конкретных схем и без конкретных условий.

К примеру: если будет рассмотрена скажем плита (это не единственный вариант - их несколько) на подушке песчаной в котлованичке выбранном в глинах, то такую плиту при замерзании воды в подушке под плитой сломает.
Я достаточно понятные вещи пишу, Vladis69?

Есть глупая практика, порожденная непрофессионалами, когда люди легко бросаются терминами - но это бравирование не для всех хорошо заканчивается.
Попробуйте услышать: все о чем по миллионному разу перетирают самостройщики и типа строители давным давно изучено.
Слушайте хорошую музыку и не слушайте какую попало.
Но хорошую музыку иногда надо учиться слушать.

 

Да я вообще не готов рассматривать предмет глубоко. Спорить и доказывать мне как любителю нет смысла, это понятно.
Есть исследования. Авторы исследований указаны авторитетные. Сами исследования мне как непрофессионалу читать неинтересно и вряд ли я смогу их правильно понять. Хорошо, что есть краткая выжимка из них. Объяснение мне понятно и не расходится с моей небольшой практикой.
@urok, вы сторонник пучинистости песка, вероятно, опираетесь на другие научные изыскания. Ну так и устроен форум, разные люди, разные мнения. Хотя, конечно, самостройщикам это только добавляет головной боли.

 

Юрий, так пучит суглинок под ним, а не щебень. Тем паче, котлованчиком он создал бассейн для водички. Идеальные условия для пучения.

Да я немного, самую малость, имею об этом представление

 

Да, но не по причине пучения песка. Хотя, водоотведение никто не отменял. Согласен на все сто, что необходимо рассматривать конструктив во всех аспектах, включая грунтовые, прежде всего.