ИБП для газового котла - 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну и правильно сделали. Осталось поставить его в правильное место и заполнить все модули как положено и будет вообще зер гуд!

 

Я тоже.

Подобное видение хорошо при рассмотрении холста не несущего никакой опасности.

К сожалению на объектах, не всегда все правильно трактуется, не хватает времени для элементарного анализа.

 

Не надо так сильно "демонизировать" системы заземления и так уже много шума.
Лично я описал как сделал себе, плюс добавил импульсную защиту после входного автомата.

TN-C и TT, это далеко не одно и то же

Совсем мимо, в автоматах нет проходной нейтрали.
Вообще-то предлагаю не забывать о названии темы, все равно мне Вас не переспорить, не так быстро печатаю

 

Вот как раз понимание на объекте приходит намного быстрее и люди попадаются все больше душевные, особенно по приемке и инспекции объекта.

 

Я увидел у Вас реле контроля фаз, которое, видимо, управляет контактором и импульсный разрядник на 255В, который маркируется как для использования между N PE, в рекламных целях, нейтраль он никоем образом не контролирует включительно до 255В.
Снятием перемычки Вы проверили работоспособность УЗО, не более того.

 

Добрый день!
Можете пояснить что вы имели ввиду? если модули, то я их вставил,
А я говорил про устройство слева, Шнайдер

 

Я имел ввиду Шнайдер, а разрядник я просто посмотрел,
По узо:
Я включил лампочку в нижестоящий диф на 30ма, а выбело вышестоящий на 300, которое на 3 фазы, а этот диф даже не шелохнулся, не знаете почему?

 

Надо смотреть схему подключения, а так только гадания. УЗО это дифференциальный измеритель, через него пропускаются два провода (N,Ф), если появляется разница между вх. и вых. токами, независимо от величины нагрузки, в Вашем случае 300мА, УЗО срабатывает. Грубо говоря отключение происходит, если появляется утечка на "сторону", например, человек прикоснулся к токопроводу или изоляция "подкорачивает".

 

Все правильно, но уменя Рядом с шитом вводным где 3 фазное узо стоит на 300 ма, есть щит куда я и врубал лампочку, и ноль взял из под дифа на 30 ма, и мне показалось что он первый по селективности должен выключится (в этом щите были минимальные потребители включены)

 

Ну не все егурты одинаковы полезны. Бывает брак или подделка. Как то на объекте прогружали автоматы на 100А (АВВ), ну никакой реакции, срабатывали все выше по схеме. Вскрыли один, оказался просто рубильник, а маркировка не подкопаешься, как автомат.

 

Сработки трехфазного УЗО это не показатель! В смысле, что не определишь причину сработки!

 

Вы написали что рекомендуете.

Не буду. Тем более что оно и правда заземление, теперь все правильно трактуите.

Речь шла о модернизации. ТТ мной заявлена как один из логичных вариантов модернизации TN-C там где нет ТУ для TN-C-S. Базисом же остается по прежнему остается TN-C. А делать ли ТТ уже определяет наличие газового котла. Поверьте у нас в стране полно мест где топят электричеством и несмотря на огромную опасность на землю там попросту забивают. Так было бы и с газовыми котлами если бы у них не была так реализована система контроля пламени.

Да ну . Дружище, наличие общего размыкателя не показатель, АБСОЛЮТНО! Вилка тоже имеет общее размыкание. А сколько народу хватанувшись за ней, в сторону потребителя, отправились к праотцам? И не сосчитаешь. Так вот. Показателем является наличие защиты на полюсе! И повторюсь, на многих многополюсных автоматах, на полюсе нейтрали, таковая
защита отсутствует. Что вполне позволяет считать эту нейтраль проходной. Схемы нарисованные на автоматах можете глянуть в Яндексе их там полно и с защищенной нейтралью и проходной.

Это точно, впрочем сейчас я ленюсь и валяюсь на койке тыкая пультом в виртуальную клаву, так что мы на равных.

Ну, с приемкой, это когда с нуля, а в повседневке все проще и плачевнее. Я здесь как то раз показывал фотки где внутри железного шкафа, именно между железками (речь не об оборудовании, которое я обычно называю "железками", а именно между составными частями железного шкафа) был не хилый такой потенциал аж под 80В. Делали бывалые электрики, мало того что они напрочь забыли про предписанное УЗО, так они еще и "землю" пробросить умудрились из розетки. А в шкафу был предусмотрен ИБП..., да вот незадача никто и не глянул в проект. Ах, да. Народ они абсолютно все душевный, только жаль что ПУЭ им читать некогда... Куда я смотрел? Я был в отпуске, а как увидел с взъерошенной головой, от слова волосы встали дыбом, спросил у энергетика какое он отношение имеет к слову м..ак? На что он мне ответил: Вот, блин, умные поначитались интернетов... И попросту перевернул вилку в розетке. Не дурак, знает почему фигачит потенциал по железкам. А кто тогда? Садо-мазохист? Ибо абсолютно никакой гарантии что вилку снова не развернут. Да нет, не садо-мазохист, просто старый раздолбай. Я могу себе так позволить говорить, мы кореша. Тем более что потом, ка то потом..., ткнул его в ПУЭ, злопамятный я с-ка. Ну, а тогда я просто взял и молча переделал все как положено. Так вот, спасибо, такой учебы мне и даром не надо. Второй случай. Когда я сделал АВР/автозапуск своему генератору и на очередном корпоративе, с дуру, хлестонулся об этом, мне заявили что я фантазер, что быть такого не бывает и что мои фантазии из области триллимета и мафона с треугольными кассетами. Мне 47, в первом случае дядька старше меня на 20 лет во втором на 15. Какой там на фиг прогресс и ПУЭ когда все мысли в том как бы с копейкой в очередной раз не накололи, да как бы внуков поднять не сдохнув раньше времени, а летом еще и дача... Бывают конечно редкие исключения когда попадаешь в коллектив где чему то можешь научиться, но как показывает моя практика с возрастом это становится все труднее.

Добрый вечер. Я просто посоветовал Вам заполнить как положено ОПН и перенести его за Шнайдер в сторону счетчика. Он не дешевый и обидно будет если он откинет "копыта" от скачка в щите с установленным ОПН.

 

Предлагаю не комментировать друг друга. Я в этой ветке для того, что бы дать советы нуждающимся, исходя из опыта (сын ошибок чудных) и уберечь от ошибок. А спорить с Вами нет ни желания, ни времени, поскольку это ни о чем, например.

А в правую сторону это не тоже самое, лично я не понял ничего? А точнее, понятно все.

Или Ваша фраза "Зануление это соединение корпусов с рабочей нейтралью в отсутствии контура земли и в ЧД оно ЗАПРЕЩЕНО!"
При проведении электроизмерений есть протокол, кратко "Металлосвязь", но это далеко не зануление или вы хотели сказать что-то более глубокое, а я не понял?
Есть проводник РЕ (земля) и есть проводник N (нейтраль), после объединения (зануления) появляется проводник PEN.

 

Ну дык Вы советуйте правильно я даже и рта не открою. А как жеж я промолчу если Вы, из своего опыта, народу бомбу то подкладываете. Вы написали я советую народу TN-C-S и четырех полюсной автомат, но не слова про ТУ, про локальную ситуацию, да еще и не в курсе что автоматы и вот такие: https://img.xcomdb. ru/f2/a7/5a129bef2a712753049399_750.jpg и вот такие:https://images.kz.prom. st/63247101_w640_h640_cid526740_pid45550734-940fa0a3.jpg бывают... (пробелы убирайте и схемки смотрите).
Не в обиду, я с Вами совсем не спорю, а лишь чуток поправляю в тех местах где вижу потенциальную угрозу и делаю это не для того чтобы Вас как то обидеть или чего то там вам доказать, а так же как и Вы стараюсь показать форумчанам, что может быть и по другому, при этом все стараюсь объяснять и аргументировать. Что касается не комментировать, то обсуждение поднятой Вами темы игнорируя Вас будет выглядеть куда более неуважительным по отношению к Вам же чем комментарий. Давайте лучше аргументированно приходить к общему знаменателю, так ИМХО пользы будет гораздо больше.

Посмотрел еще раз. Мне например не все понятно, я вижу автомат и ОПН, а между ними реле напряжения. Информации мало. Впрочем... здесь я наверное соглашусь там автомат двух полюсной следовательно это не ввод. Тогда, ув. Автор, если можно, фотоку со всем содержимым щита. Если не боязно конечно.

 

Я не советую, а сказал как я себе сделал, а выбор есть у каждого. А правильно сделать это как, по вашей картине мира? Моя-то проверена практикой, я сторонник философии, что эксперимент является критерием проверки истины.