Стройка на доверии... или каркасный "Стиляга" 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Таки не про про пол, но все же. Перекрытие чердачное. Гипсокартон, Гринборд-3 12мм с проклейкой стыков. Эковата ~ 25 см. Скат с очень маленьким углом, так что кровля от перекрытия очень близко. Шестой сезон эксплуатации идет. Ноу проблем.

 

Подогрею интригу, видел в живую уже смонтированным! Смотрится достойно!
Юра правильный маньяк

 

@Raper, добрый день!
Я правильно понимаю что пирог цокольного перекрытия следующий (изнутри наружу):

• ОСП 22 мм;
• Перекрёстное утепление 45 мм;
• Основное утепление 190 мм;
• ОСП 12 мм;
• Снизу холодный подпол и никаких плёнок.

Куда пару из перекрытия деваться? Он же заперт между слоями ОСП. Или я что-то не так понимаю?

 

для поддержки утеплителя эковаты ОСП 9мм...

 

ОСП 9мм не пароограничитель

 

Задумывалось 6 мм

 

Блин, а калькулятор говорит плохо всё. Довольно высокие значения влагонакопления получаются при таком "пироге":



Непонятно

 

может остаться мечтой, увы это эконом сегмент...

 

А точно ли в цоколе будет минус?

 

Если на улице будет хороший минус и продухи открыты, то, думаю, да.

Если продухи закрыть, то земля воздух нагреет. Но насколько? Тепло через цоколь всё равно будет уходить. И влажность вырастет из-за поступающего пара из помещения (ОСП же проводит какое-то количество пара).

 

Юра, каким гвоздем бил ОСП к полу? А ток скоро предстоит это занятие и как вспомнишь про киллограмы вкрученных саморезов, аж плохо становится.

 

Буду в роли скептика.
А столярная точность нужна?
Я про подшив карнизов.
Или заказчик дал карт-бланш, лишь бы не как у всех?

Вопрос профессионалам строительства.

С шести метров видна разница между просто вкрученным саморезом в просверленное отверстие и саморезом, вкрученным в зараннее просверленное отверстие + раззенкованное место под шляпку?

 

Прочтите самое первое сообщение этой темы и все вопросы про качество отпадут.

 

О чём и речь последние страницы но художник так видит. И он сам понимает перебор, но это его зона внутреннего комфорта

 

U-wert, а точнее "ихние" нормы считают влагонакопление по двум критериям: по увлажнению материала (ов) в процентах по массе, и по выпавшему количеству конденсата на плоскости.
Если первое, то расчет с минватой вместо эковаты хайли лайкли не корректен. Т. к. плотность МВ в таких решениях обычно ниже той, что делает Юра с ЭВ. Если не ошибаюсь, он здесь писал про трамбовку до 50-55 кг на куб. Даже для минваты такой плотности воды можно набрать больше, чем для 35 кг на куб. Ну а у ЭВ еще и свойства по "работе" с влагой просто не идут ни в какое сравнение с минватой. В виду разницы структур волокон.
Ну и еще один нюанс. Вы никак не учли чистовой пол и его составляющие. А это м. б. ламинат, подложка и т. п. Даже доска и та притормаживает пар.